ДЕЛО № 2-498 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 июля 2011года Буйский районный суд Костромской области в составе: Судьи Вороновой О.Е. при секретаре Пинигиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» в лице филиала «Северная железная дорога» - филиала ОАО «Российские железные дороги» к Филиппову Дмитрию Витальевичу о взыскании средств, затраченных на его обучение; УСТАНОВИЛ: В суд обратилось ОАО «РЖД» в лице филиала «Северная железная дорога» - филиала ОАО «Российские железные дороги» к Филиппову Дмитрию Витальевичу о взыскании средств, затраченных на его обучение. В заявлении указано, что Филиппов Д.В., работая помощником машиниста тепловоза в локомотивном депо Буй - структурном подразделении СЖД - филиала ОАО «РЖД», согласно трудовому договору, заключил с истцом ученический договор № от ...................г на обучении профессии машинист тепловоза на базе Ярославского учебного центра СЖД. Ответчик, согласно разделу 3.1 ученического договора, обязался: обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, выполнять в установленные сроки все виды зданий, в том числе пройти производственную практику, предусмотренную учебным планом по данной профессии; сдать квалификационные экзамены по данной профессии по окончании обучения в установленные сроки; по окончания обучения проработать в локомотивном депо Буй не менее 2 лет. Данные условия договора Филиппов не выполнил: не закончил обучение, не сдал квалификационные экзамены. ................. года ответчик перевелся в эксплуатационное локомотивное депо Ярославль - Главный. Согласно п 2.2.4 и 3.1.7 ученического договора Филиппов обязан возместить истцу денежные средства, затраченные на обучение и материальное обеспечение при нарушении обязательств ученического договора; неудовлетворительной сдаче квалификационных экзаменов на присвоение профессии в установленные сроки. Стоимость обучения Филиппова составляет ................ рублей .............. копеек, сумма командировочных составила ................. рублей. Всего сумма на обучение составила ............. рублей ........... копеек. На момент перевода ответчиком было возмещено ............ рублей .......... коп. оставшаяся сумма долга составила .............. рублей ............ копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с Филиппова Д.В. средства затраченные на его обучение в сумме ................. рублей ............ копеек, а также расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца по постоянной доверенности - Корыхалова Н.Ю. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дополнительно просила суд учесть, что при увольнении часть суммы долга была взыскана, в добровольном порядке ответчиком оставшаяся сумма задолженности не возмещена. Ответчик Филиппов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, заявив, что признание иска сделано им добровольно и без принуждения. Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание Филипповым Д.В. исковых требований в полном объёме о взыскании расходов на обучение .................... рублей, расходов по госпошлине ................... рублей, поскольку оно закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует условиям заключенного между сторонами ученического договора. В силу ст 11 ТК РФ - трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, регулируются трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения. Согласно ст 137 ТК РФ - удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; Согласно ученическому договору (л.д.7-10), заключенному между истцом и Филипповым от ................года, Филиппов обязался обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, выполнять в установленные сроки все виды заданий, в том числе пройти производственную практику, предусмотренную учебным планом по данной профессии; сдать квалификационные экзамены по данной профессии по окончании обучения в установленные сроки; по окончания обучения проработать в локомотивном депо Буй не менее 2 лет. Ответчик, согласно п 2.2.4 и 3.1.7 ученического договора, обязан возместить истцу денежные средства, затраченные на обучение и материальное обеспечение при нарушении обязательств ученического договора; неудовлетворительной сдаче квалификационных экзаменов на присвоение профессии в установленные сроки. Ответчик в судебном заседании признал свою обязанность по погашению образовавшейся задолженности в связи с неисполнением условий ученического договора. Стоимость обучения Филиппова, согласно расчету (л.д. 16) составляет ................ рублей ............. копеек, сумма командировочных, согласно приказу № от ................года составила .............. рублей. Всего сумма затрат на обучение составила .............. рублей ........... копеек (л.д.13). С учётом частичного возмещения указанных затрат, сумма задолженности составила ............. рублей Указанные расчеты ответчиком не оспорены, их достоверность судом признана. На основании ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы Согласно ст 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В материалах дела имеется платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины в размере ........... рубля ........... копеек (л.д. 5), данная пошлина подлежит взысканию с ответчика. Учитывая изложенное, признание иска ответчиком, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с Филиппова Д.В. задолженность за обучение в сумме .................. рублей .......... копеек и в возмещение расходов по госпошлине .......... рубля .......... копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Филиппова Дмитрия Витальевича в пользу ОАО «РЖД» в лице Северной железной дороги - филиала ОАО « Российские железные дороги» .............. рублей .......... копеек и расходы по государственной пошлине в сумме ........... рубля .......... копеек, а всего в сумме .......... рубля ........... копеек. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента написания полного текста решения в Костромской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Буйский районный суд Костромской области. Судья: О.Е. Воронова