Дело № 2-483 / 2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года Буйский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Вороновой О.Е., при секретаре Пинигиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Виктора Александровича к Дедюлиной Елене Александровне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установил: Смирнов В.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: ............ доли земельного участка, площадью ............. кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Требования обоснованы тем, что данные .............. доли земельного участка принадлежали СЮМ - дяде истца, в соответствии со свидетельством на право пожизненного наследуемого владения № от ..................г. ............... года СЮМ умер, единственными его наследниками второй очереди по праву представления после смерти брата наследодателя являются дети последнего: заявитель Смирнов В.А. и ответчик Дедюлина Е.А.. Дедюлина Е.А. от своих наследственных прав отказалась, единственным наследником, желающим вступить в права наследования является заявитель. В целях реализации своих наследственных прав, истец просит суд признать за ним право собственности на ................ доли спорного земельного участка в порядке наследования после смерти СЮМ. Истец Смирнов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и в соответствии с доводами, изложенными в заявлении. Суду пояснил, что ................. года умер его отец САМ. Решением Буйского районного суда Костромской области от 10.03.2011 года за ним признано право собственности в порядке наследования после смерти СЮМ на .............. доли жилого дома, расположенного по тому же адресу, что и заявленный в иске земельный участок. В настоящее время ему необходимо установить право собственности на ............. доли земельного участка, принадлежность которого умершему подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости и другими письменными доказательствами. Он (истец) фактически принял наследство после смерти своего дяди, добросовестно на протяжении уже более 20 лет обрабатывает земельный участок, оплачивает за него налог. Ответчик Дедюлина Е.А. - сестра истца - в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. В материалах дела имеется заявление Дедюлиной Е.А. об отказе вступать в наследство, открывшееся после смерти дяди СЮМ Судом в порядке подготовки к судебному разбирательству в качестве третьих лиц по делу привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Буя, МРИ Федеральной налоговой службы № 1 по Костромской области, представителя которых в судебное заседание не явились, представили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований Смирнова В.А. не возражали. Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № 2-180/2011г., суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Объектом спора является .................. доли земельного участка, площадью .............. кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Установлено, что СЮМ приходится дядей Смирнову В.А. что подтверждается копиями свидетельств о рождении умершего наследодателя СЮМ (л.д.12) и его родного брата САМ (л.д.13). Родство САМ и истца Смирнова В.А., как отца и сына, подтверждается копией свидетельства о рождении последнего (л.д.14). Наследодатель СЮМ умер ................ года, что подтверждается свидетельством о смерти № от ...................... года (л.д.11). Право собственности умершего наследодателя на заявленные в споре ................ доли земельного участка подтверждается постановлением Администрации г.Буя Костромской области № 21 от 15.01.1993г. о предоставлении земель в пожизненное наследуемое владение, где в приложении Списка граждан, за которыми закрепляются земли в пожизненное наследуемое владение за порядковым номером .................. имеется указание на ................ долей земельного участка, общей площадью .............. кв.м, по адресу: <адрес> - СЮМ (л.д.17-18). На основании данного постановления СЮМ .................... года было выдано свидетельство № о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: <адрес>, № (.................. части), площадью .............. кв.м. для целей индивидуального жилищного строительства (л.д.20). Согласно сведениям, содержащимся в кадастровой выписке о земельном участке, правообладателями земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью ................. кв.м., являются СЮМ - размер доли ................, и Смирнов А.М. - размер доли ................ (л.д.19). Таким образом, принадлежность спорного имущества умершему СЮМ не вызывает у суда сомнений. Из сообщения органа записи актов гражданского состояния г.Холмска Сахалинской области следует, что в архивах отсутствует запись актов гражданского состояния о заключении брака СЮМ и рождении у него детей. Из сообщения нотариусов г. Холмска Сахалинской области Демченко Л.Н., Гринь Т.Г.следует, что наследственного дела на СЮМ не заводилось. В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти СЮМ истец Смирнов В.А. в соответствии с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ относится к его наследникам по закону второй очереди, других наследников по закону первой очереди, желающих вступить в права наследования после смерти СЮМ, не имеется: родная сестра истца Дедюлина Е.А., которая также является наследником второй очереди от принятия наследства после смерти дяди СЮМ отказалась (л.д.52). Родной брат САМ умер .................г., не вступив в права наследования после смерти СЮМ Истец является единственным наследником умершего СЮМ, желающим вступить в права наследования, его исковые требования не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, фактическое принятие наследства имеет место. В соответствии со ст.1143 ГК РФ Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Из объяснений Смирнова В.А. при рассмотрении дела, показаний свидетеля СНМ следует, что в установленный законом шестимесячный срок наследство после смерти СЮМ фактически было принято его племянником Смирновым В.А., он пользуется указанным земельным участком в целом, несет расходы по содержанию, оплачивая налоговые платежи, что нашло в суде своё документальное подтверждение (л.д.24-30). С учетом изложенного, за истцом подлежит признанию право собственности на ............. доли земельного участка по адресу: <адрес> порядке наследования по праву представления после смерти СЮМ Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Смирнова Виктора Александровича удовлетворить. Признать за Смирновым Виктором Александровичем право собственности на недвижимое имущество: ........... доли земельного участка, общей площадью .............. кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. - в порядке наследования после смерти СЮМ, умершего ............... года. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения в Костромской областной суд путём подачи кассационной жалобы через Буйский районный суд Костромской области. Судья: О.Е. Воронова