ДЕЛО№ 2 - 497 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года Буйский районный суд Костромской области в составе: Председательствующего судьи Вороновой О.Е., при секретаре Пинигиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС РФ № 1 по Костромской области к Марусину Николаю Валентиновичу о взыскании задолженности по земельному налогу; у с т а н о в и л: В Буйский районный суд Костромской области с исковым заявлением обратилась МРИ ФНС РФ № 1 по Костромской области к Марусину Николаю Валентиновичу о взыскании задолженности по земельному налогу, ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии с решением Совета депутатов Ликургского сельского поселения Буйского муниципального района Костромской области Марусину Николаю Валентиновичу за принадлежащие ему на праве собственности земельные участки по первому сроку уплаты авансового платежа в ............ году начислен земельный налог в сумме .......... рублей. На основании кадастровой выписки налог исчислен следующим образом: по земельному участку с кадастровым № начислено .......... руб. Х 1 Х 0,3 % : 2 = .......... рублей (где ............ руб. - кадастровая стоимость земельного участка; 1 - размер доли земельного участка; 0,3 % - налоговая ставка; 2 - срок делится на два срока уплаты -авансовый платеж); по земельному участку с кадастровым № начислено ........... руб. Х 1 Х 0,3 % : 2 = ........... рублей (где ............ руб. - кадастровая стоимость земельного участка; 1 - размер доли земельного участка; 0,3 % - налоговая ставка; 2 - срок делится на два срока уплаты); по земельному участку с кадастровым № начислено ............ руб. Х 1 Х 0,3 % : 2 = ........... рублей (где ............ руб. - кадастровая стоимость земельного участка; 1 - размер доли земельного участка; 0,3 % - налоговая ставка; 2 - срок делится на два срока уплаты); по земельному участку с кадастровым № начислено ............ руб. Х 1 Х 0,3 % : 2 = ............. рублей (где .............. руб. - кадастровая стоимость земельного участка; 1 - размер доли земельного участка; 0,3 % - налоговая ставка; 2 - срок делится на два срока уплаты). А всего долг составил ............... рублей. За несвоевременную уплату налога начислено пени всего на общую сумму .............. рублей ............. копеек с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Должнику направлялось требование по уплате налога и пени № по состоянию на .............. года с указанием срока для исполнения требования до .................. В добровольном порядке указанная сумма не уплачена. МРИ ФНС РФ № 1 по Костромской области обращалась к мировому судье судебного участка № 21 г. Буя с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогу, но по причине того, что от Марусина Н.В. поступили возражения, в которых он просит отменить судебный приказ, судья вынес определение от .............. года об отмене судебного приказа. На основании изложенного в исковом заявлении, МРИ ФНС РФ № 1 по Костромской области просит суд взыскать с Марусина Николая Валентиновича недоимку по земельному налогу в сумме ............... рублей и пени в сумме .............. рублей, а всего на сумму ...........рубля. Представитель МРИ ФНС РФ № 1 по Костромской области Добровольская И.С., действуя на основании доверенности, исковое заявление поддержала, просила суд взыскать с Марусина Н.В. недоимку по земельному налогу и пени за несвоевременную плату налога в общей сумме .............. рублей. Просила восстановить срок для подачи иска в суд ввиду уважительности причин пропуска в связи с отменой судебного приказа. Ответчик Марусин Н.В. в судебном заседании пояснил, что не имеет в собственности никаких земельных участков, и документов, свидетельствующих о наличии у него земли, также не имеется. В ............. году подписал документ о предоставлении пяти паев земельного участка, однако, по поводу обязанностей в связи с собственностью ему ничего не разъясняли. Еще до распада арендного звена, где он являлся главой фермерского хозяйства, уволился, и о судьбе земельных участков ему не было известно. В настоящее время землей не пользуется, она поросла лесом. В ............... году уплатил земельный налог за .............. год ввиду безвыходного положения под угрозой описи имущества судебным приставом-исполнителем. Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему. Согласно ст. 12 НК РФ Земельный налог и налог на имущество физических лиц устанавливаются Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи. Земельный налог и налог на имущество физических лиц вводятся в действие и прекращают действовать на территориях поселений (межселенных территориях), городских округов в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах. Согласно ст. 15 НК РФ к местным налогам относится земельный налог. В соответствии со ст. 387 НК РФ - земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Согласно Решению Совета депутатов Ликургского сельского поселения Буйского муниципального района Костромской области от 11.07.2008 года № 82 на территории <адрес> установлено положение о порядке взимания земельного налога на территории поселения (л.д.21-22), которым установлена налоговая ставка 0,3 процента. На основании 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Судом с достоверностью установлено, что ответчик Марусин Н.В. является собственником земельных участков, расположенных в Буйском районе Костромской области, с кадастровыми №, предназначенных для ведения крестьянского хозяйства (л.д.20). Право собственности на данные земельные участки подтверждается свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное Марусину Н.В. в .............. на основании постановления главы администрации Буйского района Костромской области №211 от 28.05.1992г. для организации крестьянского хозяйства (л.д.36-37). В соответствии с положениями ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно уведомлению, налоговое требование № об уплате налога в срок до .............., вручено ответчику под личную роспись ................ (л.д.9). Требование ответчиком не исполнено, недоимка по налогу за вышеуказанные земельные участки не уплачена по настоящее время, доказательством служит выписка из лицевого счета (л.д.28), данное обстоятельство подтверждается самим ответчиком. В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Налоговая база законодателем определена как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Истцом приложен подробный расчет задолженности по земельному налогу, подлежащего уплате ответчиком в размере - ............. рублей, которая в добровольном порядке не была уплачена в предложенный истцом срок. По ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Из ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки. Марусину Н.В. требование об уплате налога вручено ........... года, срок погашения задолженности установлен до ................ года. Срок подачи искового заявления в суд истек ................... года. Исковое заявление подано ............... года, т.е. с пропуском срока. Согласно ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Размер пени, исчисленный истцом и подлежащий взысканию с ответчика в связи с несвоевременностью исполнения обязанности по оплате земельного налога, проверен судом и признан правильным, составляет ............... рублей ................ копеек. В установленный законодателем срок истец обратился к мировому судье СУ №21 г.Буя с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Марусина задолженности, приказ был вынесен 04.05.2010г. (л.д.14) и направлен на принудительное исполнение в службу судебных приставов ................(л.д.16). ................ в адрес мирового судьи от должника Марусина поступило заявление об отмене приказа, в связи с чем определением МС СУ№21 г.Буя судебный приказ о взыскании задолженности по земельному налогу 11.03.2011 года отменен (л.д.18). Исходя из вышеизложенного, суд считает, что срок подачи искового заявления о взыскании недоимки с Марусина Н.В. следует восстановить, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Костромской области о взыскании задолженности по земельному налогу с Марусина Николая Валентиновича и пени за несвоевременную уплату в общей сумме ............... рублей удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Костромской области удовлетворить. Взыскать с Марусина Николая Валентиновича пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Костромской области недоимку по земельному налогу в сумме ............ рублей ........... копеек и пени за несвоевременную уплату налога в размере ............. рублей ........... копеек. Взыскать с Марусина Николая Валентиновича госпошлину в сумме ............ рублей в доход бюджета городского округа г.Буй Костромской области. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения путём подачи кассационной жалобы через Буйский районный суд Костромской области. Федеральный судья: О.Е. Воронова