Дело № 2-381 (346) / 2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года Буйский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Вороновой О.Е., при секретаре Пинигиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузановой Елены Николаевны к Гузанову Владимиру Александровичу, Мавричевой Светлане Александровне о признании права собственности на 1/3 доли жилого помещения в порядке наследования, и по встречному исковому заявлению Гузанова Владимира Александровича к Гузановой Елене Николаевне, Мавричевой Светлане Александровне о признании права собственности на 2/3 доли жилого помещения в порядке наследования, установил: Гузанова Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам Гузанову В.А. и Мавричевой С.А. о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: О/О доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Требования обоснованы тем, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от .............. года ГАМ - мужу истицы - на день его смерти принадлежала трехкомнатная квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. Данное свидетельство о праве на наследство по закону было зарегистрировано в реестре Нотариальной конторы № наследственное дело № за ............год. .......... года ГАМ умер. После его смерти открылось наследство в виде вышеназванной квартиры. Наследниками после смерти ГАМ являются его жена Гузанова Е.Н., дети Гузанов В.А. и Мавричева С.А.. Гузанова Е.Н. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в связи с тем, что не имеется достаточных правоустанавливающих документов на данный жилой дом. На основании изложенного, просит суд признать за ней право собственности на О/О доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга. ................ года в суд обратился Гузанов В.А. с исковым требованием к Гузановой Е.Н. и Мавричевой С.А. о признании за ним права собственности на О/О доли жилого дома по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ГАМ, указав, что является сыном последнего и наследником первой очереди после его смерти. Кроме него, наследниками первой очереди по закону являются дочь умершего наследодателя Мавричева С.А. и супруга Гузанова Е.Н.. Мавричева С.А. на открывшееся наследственное имущество не претендует. Поэтому просит признать за ним право собственности на О/О доли спорной квартиры. Определением суда от 05.05.2011 года указанные дела соединены в одно производство. Истица Гузанова Е.Н. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объёме и в соответствии с доводами, изложенными в заявлении. Исковые требования Гузанова В.А. признала, пояснив, что не оспаривает его право на наследственное имущество. Пояснила суду, что фактически приняла наследство после смерти мужа, и до сегодняшнего дня проживает в спорном жилом доме. Притязания на спорное имущество носят временный характер, намерена в дальнейшем освободить данный дом, передав его в распоряжение детей умершего ГАМ На настоящий момент в г.Буе пригодного для проживания жилья не имеет, поэтому желает реализовать свое законное право наследника первой очереди после смерти супруга и просит признать за ней право собственности на О/О доли квартиры по адресу: <адрес>. Гузанов В.А. в судебном заседании исковые требования Гузановой Е.Н. признал, настаивал на удовлетворении своих исковых требований о признании за ним права собственности на О/О доли спорной квартиры в порядке наследования после смерти отца ГАМ Суду пояснил, что данное жилое помещение принадлежало отцу на праве собственности в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону после смерти матери истца - ГГВ. В данной квартире отец оставался проживать до своей смерти. Однако, при жизни в установленном законом порядке в компетентном органе не успел зарегистрировать своё право собственности. Считает, что после смерти ГАМ наследниками первой очереди являются его дети - он и Мавричева С.А.. Не оспаривает законного права наследования супруги отца - Гузановой Е.Н. С учётом того, что его сестра Мавричева С.А. отказалась от принятия наследства после смерти отца ГАМ в его пользу, просит признать за собой право собственности на О/О доли спорной квартиры, не возражает против признания права собственности в порядке наследования на О/О доли жилого помещения и за Гузановой Е.Н. Ответчик Мавричева С.А. в судебном заседании не присутствовала, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Костромской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований Гузановой Е.Н. и Гузанова В.А. не возражал (л.д.57). Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Предметом спора является трехкомнатная квартира общей площадью ...... кв.м., в том числе жилой - ......... кв.м, расположенная по адресу: <адрес> В выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от .......... года в качестве правообладателя 3-комнатной квартиры по адресу: <адрес> - указана ГГВ (л.д. 12), которая ........... года умерла. После смерти ГГВ ГАМ - её супруг - реализовал свое право на наследство, получив соответствующее нотариально удостоверенное свидетельство № .............. года о наследовании вышеуказанной 3х комнатной квартиры (л.д.6), но при жизни не успел зарегистрировать право собственности на данное недвижимое имущество в государственном органе регистрации прав собственности. ............... года умер ГАМ, что подтверждается свидетельством о смерти № от .............. года (л.д.7). Принадлежность спорной недвижимости ГАМ на день его смерти, кроме свидетельства о праве на наследство по закону, подтверждается сведениями, изложенными в кадастровом паспорте помещения (л.д.10-11), справке о данных технического учета по домовладению, расположенному по адресу: <адрес> (л.д.9), где в данных о регистрации права на объект недвижимости в качестве правообладателя указан ГАМ. Данные о технических характеристиках квартиры во всех вышеперечисленных документах совпадают. Таким образом, принадлежность спорного имущества умершему ГАМ не вызывает у суда сомнений. После смерти ГАМ истица Гузанова Е.Н., истец Гузанов В.А. в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ относятся к его наследникам по закону первой очереди; других желающих вступить в права наследования после смерти ГАМ наследников по закону первой очереди, не имеется. Дочь умершего наследодателя - Мавричева С.А. представила суду нотариально удостоверенное заявление от ..............г. о том, что она отказывается от доли на наследство, причитающейся ей по всем основаниям наследования, после умершего ..................г. отца ГАМ в пользу его сына Гузанова В.А. Состояние истицы Гузановой Е.Н. и умершего наследодателя Гузанова А.М. в зарегистрированном браке с достоверностью подтверждается представленной суду копией свидетельства о браке № от ..............г (л.д.8). Родственные отношения между ГАМ и Гузановым В.А., как отцом и сыном, подтверждаются копией свидетельства о рождении последнего серии №, выданного ..................г. (л.д.17). В ходе судебного разбирательства установлено, что Гузанова Е.Н. и Гузанов В.А. являются единственными наследниками умершего ГАМ, желающими вступить в права наследования, третий наследник по закону первой очереди - Мавричева С.А. - дочь наследодателя (л.д.17,18) отказалась от своей доли в наследстве в пользу Гузанова В.А.. Исковые требования Гузанова В.А. и Гузановой Е.Н. не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, фактическое принятие наследства имеет место. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из исследованных при рассмотрении дела доказательств следует, что наследство после смерти ГАМ истицей Гузановой Е.Н. фактически было принято, она пользуется квартирой, проживает в ней до настоящего времени (л.д.13). Истец Гузанов В.А. в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, что следует из ответа нотариуса г.Буй Костромской области ЗГО (л.д.49), своевременно заявив о притязании на наследственное имущество отца. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. С учетом изложенного, волеизъявления Мавричевой С.А. об отказе от принятия наследства в пользу Гузанова В.А., подлежит признанию право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ГАМ - за Гузановой Е.Н. О/О доли и Гузановым В.А. О/О доли жилого помещения соответственно. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Гузановой Елены Николаевны удовлетворить. Признать за Гузановой Еленой Николаевной право собственности на недвижимое имущество: О/О3 доли квартиры, общей площадью ........... кв.м., инвентарный номер №, расположенной по адресу: <адрес> - в порядке наследования после смерти ГАМ, умершего ........... года. Исковые требования Гузанова Владимира Александровича удовлетворить. Признать за Гузановым Владимиром Александровичем право собственности на недвижимое имущество: О/О доли квартиры, общей площадью ............ кв.м., инвентарный номер №, расположенной по адресу: <адрес> - в порядке наследования после смерти ГАМ, умершего ............ года. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения в Костромской областной суд путём подачи кассационной жалобы через Буйский районный суд Костромской области. Судья: О.Е. Воронова