Дело № 2-485

                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года                                                                        г. Буй

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Репша Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк РФ в лице филиала Костромского ОСБ №8640 к Смирнову Валерию Владиславовичу, Смирновой Светлане Владимировне, Шарову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по пошлине;

у с т а н о в и л:

ОАО Сбербанк РФ в лице филиала Костромского ОСБ №8640 обратились в Буйский районный суд Костромской области (далее Банк) с иском к Смирнову Валерию Владиславовичу, Смирновой Светлане Владимировне, Шарову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по пошлине.

В заявлении указано, что Банк заключил со Смирновым В.В. кредитный договор № от июня2010 года, в соответствии с условиями которого Заемщик получил кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей под Х % годовых.

Кредит был предоставлен под личные поручительства Смирновой С.В. и Шубина С.Ю..

Первоначально Заемщик исполнял взятые на себя обязательства, однако с сентября2010 года образовалась задолженность по кредиту. Заемщику и Поручителям направлялись требования о необходимости погасить кредит, проценты за пользование кредитом и неустойку, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного в исковом заявлении Банк просит суд взыскать со Смирнова Валерия Владиславовича, Смирновой Светланы Владимировны, Шарова Сергея Юрьевича в пользу ОАО Сбербанк РФ в лице филиала Костромского ОСБ №8640 солидарно задолженность по кредитному договору, по просроченным процентам, неустойку в общей сумме <данные изъяты> руб.. Взыскать в равных долях со Смирнова Валерия Владиславовича, Смирновой Светланы Владимировны, Шарова Сергея Юрьевича в пользу ОАО Сбербанк РФ в лице филиала Костромского ОСБ №8640 расходы по пошлине, всего в сумме <данные изъяты> руб..

Представитель истца в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, представили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики Смирнов В.В. и Смирнова С.В. заявленные Банком исковые требования признали полностью. Последствия признания иска, а именно то, что при принятии его признания иска судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, то есть о взыскании с них в пользу иску ОАО Сбербанк РФ в лице филиала Костромского ОСБ №8640 АКБ «Банка Москвы» (ОАО) задолженности по кредитному договору № от июня2010 года в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании пошлины, ответчикам разъяснены и понятны.

Ответчик Шубин С.Ю. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о чем свидетельствует его роспись в уведомлении о вручении ему судебной повестки. Возражений по существу иска не представлено.

Суд, выслушав мнение ответчиков, с учетом мнения представителя истца, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

           В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 363, п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, потребовать досрочного расторжения договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Условиями кредитного договора предусмотрена сумма подлежащих уплате процентов и их исчисление, а также срок уплаты начисленных процентов с погашением суммы основного долга.

В соответствиями с условиями кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

      В силу договора поручительства ( л.д.24-27) поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору отвечают перед Банком солидарно с ответчиком в полном объеме.

           Исковые требования Банка подтверждаются материалами дела:

кредитным договором № от июня 2010 года (л.д. 21-23); договорами поручительства (л.д. 24-27); требованием о возврате суммы кредита, процентов и неустойки (л.д. 17). Каких-либо возражений со стороны ответчика Шубина С.Ю., сына ответчиков, не представлено.

           Согласно ст. 39 ГПК РФ «Суд не принимает… признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что в данном случае признание иска ответчиками следует принять, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, от ответчика Шубина возражений не поступило.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 39 ГПК РФ, суд

                                                     решил:

         Исковые требованияОАО Сбербанк РФ в лице филиала Костромского ОСБ №8640 к Смирнову Валерию Владиславовичу, Смирновой Светлане Владимировне, Шарову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по пошлине - удовлетворить.

Взыскать солидарно со Смирнова Валерия Владиславовича, Смирновой Светланы Владимировны, Шарова Сергея Юрьевича в пользу ОАО Сбербанк РФ в лице филиала Костромского ОСБ №8640 задолженность по кредитному договору, по просроченным процентам, неустойку в общей сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рубль 01 коп.).

Взыскать в равных долях со Смирнова Валерия Владиславовича, Смирновой Светланы Владимировны, Шарова Сергея Юрьевича в пользу ОАО Сбербанк РФ в лице филиала Костромского ОСБ №8640 расходы по пошлине в сумме <данные изъяты> руб..

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней после изготовления полного текста решения.

Судья:                                                    Ю.С. Прыгунова