ДЕЛО № 2-532 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июля 2011года Буйский районный суд Костромской области в составе: Судьи Вороновой О.Е. при секретаре Пинигиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» в лице филиала «Северная железная дорога» - филиала ОАО «Российские железные дороги» к Карабасову Алексею Викторовичу о взыскании средств, затраченных на его обучение и расходов по уплате госпошлины; УСТАНОВИЛ: В суд обратилось ОАО «РЖД» в лице филиала «Северная железная дорога» - филиала ОАО «Российские железные дороги» к Карабасову Алексею Викторовичу о взыскании средств, затраченных на его обучение и взыскании расходов по уплате госпошлины. В заявлении указано, что Карабасов А.В., работая помощником машиниста тепловоза в локомотивном депо Буй - структурном подразделении СЖД - филиала ОАО «РЖД», согласно трудовому договору, заключил с истцом ученический договор № от ........... на обучении профессии машинист тепловоза на базе Ярославского учебного центра СЖД. Ответчик, согласно разделу 3.1 ученического договора, обязался: обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, выполнять в установленные сроки все виды зданий, в том числе пройти производственную практику, предусмотренную учебным планом по данной профессии; сдать квалификационные экзамены по данной профессии по окончании обучения в установленные сроки; по окончания обучения проработать в локомотивном депо Буй не менее .......... лет. Данные условия договора Карабасов не выполнил: не закончил обучение, не сдал квалификационные экзамены. ......... года ответчик перевелся в эксплуатационное локомотивное депо ххх. Согласно 3.1.8 ученического договора Карабасов обязан возместить истцу денежные средства, затраченные на обучение и материальное обеспечение при нарушении обязательств ученического договора: неудовлетворительной сдаче квалификационных экзаменов на присвоение профессии в установленные сроки. Стоимость обучения Карабасова составляет ............ рублей ............ копеек, сумма командировочных составила ........... рублей. Всего сумма на обучение составила ........... рублей ........... копеек. На момент перевода ответчиком было возмещено ........... рублей ........... коп. Оставшаяся сумма долга составила ........... рублей ........... копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с Карабасова А.В. средства затраченные на его обучение в сумме ............. рублей .......... копеек, а также расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца по постоянной доверенности - Корыхалова Н.Ю. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дополнительно просила суд учесть, что часть суммы долга ответчиком погашена добровольно, в добровольном порядке ответчиком оставшаяся сумма задолженности не возмещена. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие надлежаще извещенного ответчика. Ответчик Карабасов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил; ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца Корыхалову Н.Ю., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу ст 11 ТК РФ - трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, регулируются трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения. Согласно ст 137 ТК РФ - удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях. Согласно ученическому договору (л.д.8-11), заключенному между истцом и Карабасовым от .............года, Карабасов обязался обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, выполнять в установленные сроки все виды заданий, в том числе пройти производственную практику, предусмотренную учебным планом по данной профессии; сдать квалификационные экзамены по данной профессии по окончании обучения в установленные сроки; по окончания обучения проработать в локомотивном депо Буй не менее ............. лет. Ответчик, согласно 3.1.8 ученического договора, обязан возместить истцу денежные средства, затраченные на обучение и материальное обеспечение при нарушении обязательств ученического договора; неудовлетворительной сдаче квалификационных экзаменов на присвоение профессии в установленные сроки. Стоимость обучения Карабасова, согласно расчету (л.д. 15) составляет ............. рублей ............ копеек, сумма командировочных, согласно приказу № от .............года, авансовых отчетов, составила ........... рублей (л.д.14, 16-22). Всего сумма затрат на обучение составила ............. рублей ............ копеек. С учётом частичного возмещения указанных затрат, сумма задолженности составила .............. рублей ............... копеек. Указанные расчеты ответчиком не оспорены, их достоверность судом признана. На основании ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы Согласно ст 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В материалах дела имеется платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины в размере ............. рубля .............. копейки (л.д. 5), данная пошлина подлежит взысканию с ответчика. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с Карабасова А.В. задолженность за обучение в сумме .......... рублей ............ копеек и в возмещение расходов по госпошлине ............ рублей .............. копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «РЖД» в лице Северной железной дороги - филиала ОАО « Российские железные дороги» - удовлетворить. Взыскать с Карабасова Алексея Викторовича в пользу ОАО «РЖД» в лице Северной железной дороги - филиала ОАО « Российские железные дороги» .............. рублей ........... копеек и расходы по государственной пошлине в сумме ............ рублей ............. копейки, а всего в сумме .......... рублей ........... копеек. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать заявление об его отмене. Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления об его отмене, а если такое заявление подано - в течение десяти дней с момента вынесения определения суда об оставлении заявления ответчика об отмене заочного решения суда без удовлетворения в Костромской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Буйский районный суд Костромской области. Судья: О.Е. Воронов