Дело № 2-537/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 августа 2011 года Буйский районный суд Костромской области в составе: председательствующего Смолина А.Н., при секретаре Богомоловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мышкиной Анастасии Петровны к Остапенко Татьяне Петровне о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в порядке наследования после смерти 1., У С Т А Н О В И Л: Мышкина А.П. обратилась в суд с иском к Остапенко Т.П. о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, литеры <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга - 1.. При этом требование мотивировано следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - 1., после смерти которого, открылось наследство в виде названного жилого дома. Данный жилой дом принадлежал ей и ее супругу на праве общей совместной собственности, по <данные изъяты> доле каждому на основании справки-выписки из похозяйственной книги <адрес> территориального отделения администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также технического и кадастрового паспортов, справки о данных технического учета и фактом проживания и постоянной регистрацией по месту жительства 1. по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме, о чем свидетельствует справка <адрес> территориального отделения администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, право общей совместной собственности <данные изъяты> долю дома за 1. подтверждается свидетельством на право собственности на землю № лот ДД.ММ.ГГГГ, решением <адрес> сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации <адрес> сельского Совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки БМФ ГП «<данные изъяты>» инвентаризационная стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> рублей, соответственно, <данные изъяты> доля в праве собственности на данный жилой дом составит <данные изъяты> рублей. После смерти 1., она, как наследница первой очереди по закону, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлениям о принятии наследства не обратилась, однако, несмотря на это, фактически приняла наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на дом, поскольку продолжила проживать в указанном доме и продолжает в нем проживать до настоящего времени. Другая наследница первой очереди по закону - ее дочь Остапенко Т.П. (до замужества Мышкина) на наследство не претендует, поскольку отказалась от его принятия, написав нотариусу соответствующее заявление ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу, та ей указала о необходимости обращения в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю супруга в праве собственности на дом, в порядке наследования, ввиду недостаточности правоустанавливающих документов на дом. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. В ходе подготовки к судебному разбирательству, в порядке ст. ст.43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков были привлечены - управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, администрация Буйского муниципального района Костромской области, МРИ ФНС №1 по Костромской области, комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Буйского муниципального района. (л.д.2). Истица Мышкина А.П. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело без ее участия. Согласно заявления свои исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. (л.д.41). Ответчик Остапенко Т.П. в судебном заседании полностью признала исковые требования истицы и просила их удовлетворить. При этом показала, что указанный дом поделен на две равные части, общей площадью <данные изъяты> кв.м., т.е. фактически как бы является двухквартирным. В одной части проживали ее родители - 1. и Мышкина А.П., а в другой семья 6.. В настоящее время та половина дома, где проживали 6., на основании договора дарения передана 3.. Ее мать (истица Мышкина А.П.) фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее отца 1. в виде <данные изъяты> доли жилого дома, поскольку, продолжила проживать в доме и проживает в нем до настоящего времени. Также Мышкина А.П. несет бремя по содержанию дома, страхует его в страховой компании, платит налог за землю. Она в свою очередь, как наследница первой очереди, на наследство в виде <данные изъяты> доли на дом, не претендует, отказывается от него в пользу истицы, о чем написала нотариусу соответствующее заявление. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика - комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Буйского муниципального района Костромской области, МРИ ФНС №1 про Костромской области, администрации Буйского муниципального района, управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, в судебное заседание не явились. Согласно заявлений просили рассмотреть дело без их участия, возражений против исковых требований Мышкиной А.П. не представили. (л.д.29,33,35,36,39,40). Суд, учитывая мнение ответчицы Остапенко Т.П., учитывая волеизъявления других участников по данному делу, изложенные в соответствующих заявлениях, направленных в суд, определил рассмотреть дело в отсутствие истицы Мышкиной А.П., и представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика. Исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика Остапенко Т.П., допросив свидетеля, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.219 ГК РФ права собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст.34 ч.1 СК РФ, ст.256 ч.1 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В силу ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое, в том числе, имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.ст.1152 ч.ч.1,2 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как видно справки-выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, в похозяйственной книге <адрес> территориального отделения администрации <адрес> сельского поселения № на странице № (лицевом счете № на ДД.ММ.ГГГГ) значится, что гражданке Мышкиной Анастасии Петровне на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома с надворными постройками, находящегося по адресу: <адрес> (год постройки ДД.ММ.ГГГГ, дом <данные изъяты>) (л.д.17). Согласно решения Малого Совета <адрес> Сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ « О передаче земель гражданам в пожизненно-наследуемое владение», и выданного на его основании свидетельства на право собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 1. принадлежит <данные изъяты> га земли, расположенной у дома (для ведения приусадебного хозяйства) (л.д.15,18). В последующем после его смерти, на основании постановления администрации <адрес> сельского Совета <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок был передан его супруге (истице) Мышкиной Анастасии Петровне. (л.д.20). Постановлением главы администрации <адрес> муниципального района за № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Мышкиной А.П., в соответствии с решением собрания депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении адресного хозяйства <адрес> в новой редакции», данный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., считать расположенным по адресу: <адрес> предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства. (л.д.19). Согласно справки <адрес> территориального отделения администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, 1., проживал и был зарегистрирован на день смерти ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес>. Совместно с ним была зарегистрирована и проживала его супруга Мышкина Анастасия Петровна, которая проживает по данному адресу и в настоящее время. (л.д. 16). В <адрес> межрайонном филиале ГП «<данные изъяты>» числится объект недвижимости - жилой дом, с инвентарным номером №, Литры <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, <адрес>; правообладатель не указан. (л.д.11). На спорный объект имеются технический и кадастровый паспорта, составленные ДД.ММ.ГГГГ, в которых также отсутствуют сведения о правообладателе. (л.д.13-14). Из уведомления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (<адрес> отдел) следует, что часть дома (общей площадью <данные изъяты> кв.м.), в котором проживали супруги 1. не зарегистрирована в едином госреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Другая часть дома (общей площадью <данные изъяты> кв.м.), на праве общей долевой собственности, с <данные изъяты> доли в праве, принадлежит 3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.38). Суд, исследовав представленные правоустанавливающие документы, считает, что при жизни 1. на праве общей совместной собственности с истицей Мышкиной А.П. принадлежал жилой дом общей площадью <данные изъяты> в.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Согласно ст.ст.19,45 Конституции РФ государство не только защищает права и свободы человека и гражданина в РФ, но и гарантирует равенство этих прав и свобод. В соответствии со ст.1141 ч.1 ГК РФ-наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено, что истица Мышкина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (до замужества 7.) и ответчик Остапенко Татьяна Петровна (до замужества Мышкина), приходятся 1., супругой и дочерью соответственно. (л.д.8,9,10,37). Согласно свидетельства о смерти, 1. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), и после его смерти открылось наследство на имущество, в том числе, на спорный жилой дом. Допрошенная в судебном заседании свидетель 4. показала, что хорошо знала семью 1.. Дом <адрес>, состоит из двух равных частей, общей площадью <данные изъяты> кв.м каждая, т.е. фактически как бы является двухквартирным. В одной части проживали родители ответчика Остапенко Т.П. - 1. и Мышкина А.П., а в другой семья 6.. В настоящее время та половина дома, где проживали 6., на основании договора дарения передана 3., жителю <адрес>. Мать ответчицы (истица Мышкина А.П.) фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего супруга 1. в виде <данные изъяты> доли жилого дома, поскольку, продолжила проживать в доме и проживает в нем до настоящего времени. Также Мышкина А.П. несет бремя по содержанию дома, страхует его в страховой компании, платит налог за землю. Ей известно, что ответчица Остапенко Т.П., как наследница первой очереди, на наследство в виде <данные изъяты> доли на дом, не претендует, отказывается от него в пользу истицы, о чем написала нотариусу соответствующее заявление. Из сообщения нотариусов нотариального округа <адрес> и <адрес> муниципального района 5. и 8. следует, что у них не имеется наследственного дела на имя 1., умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30,31). Согласно заявления ответчика Остапенко Т.П., адресованного нотариусу <адрес>, она отказывается от принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца 1. (л.д.12). Таким образом, из исследованных в суде письменных доказательств и показаний свидетеля 4. установлено, что после смерти 1., оставшееся после его смерти наследственное имущество (в виде <данные изъяты> доли жилого дома), который не прошел государственную регистрацию права, в течение 6-ти месячного срока со дня смерти последнего, приняла его супруга (истица) Мышкина А.П., которая продолжила в нем проживать, стала нести бремя по его содержанию, уплачивать налог за щемлю, страховать дом от несчастных случае в страховой компании. (л.д.43,44,45,46). При таких обстоятельствах, суд находит, что права на принадлежащее 1.. имущество в виде <данные изъяты> доли жилого дома в порядке универсального правопреемства перешло к наследнику этого имущества - к истице (его супруге) Мышкиной А.П., что является основанием для удовлетворения указанного иска. Поскольку истица не захотела взыскивать расходы по оплате ею госпошлины при подаче искового заявления в суд с ответчика по делу, поэтому суд считает необходимым отнести их на расходы самой истицы. На основании изложенного, ст.ст.218, 256, 1110-1116,1141-1142,1152-1154,1157-1159 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Признать за Мышкиной Анастасией Петровной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, литер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд отнести на расходы истицы. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированной части решения. Председательствующий: