дело № 2-523/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2011 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Смолина А.Н.,

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Травиной Галины Павлиновны к комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа город Буй, МРИ ФНС №1 по Костромской области о признании за ней права собственности на квартиру в порядке наследования, после смерти 1.,

У С Т А Н О В И Л:

Травина Г.П. обратилась в Буйский районный суд с исковым заявлением к КУМИ городского округа город Буй о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти 1.. В обоснование ссылалась на следующие обстоятельства:

Ее тете 1., на праве собственности принадлежала квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ 1. умерла. После ее смерти, она стала собирать документы для вступления в права наследства на указанную квартиру, но в связи с тем, что свидетельство о рождении 1. уничтожено из-за пожара в сельском совете <адрес>, все документы в установленный законом шестимесячный срок, она собрать не смогла, и при обращении к нотариусу ей было разъяснено, что для получения права собственности на указанную квартиру она должна обратиться в суд. После смерти тети она стала владеть и пользоваться указанной квартирой, т.е. фактически приняла наследство. На указанную квартиру имеется технический и кадастровый паспорта.

В порядке подготовки дела к рассмотрению, судом, в порядке ст.40 ч.3 ГПК РФ, в качестве соответчика была привлечена МРИ ФНС России №1 по Костромской области, и в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истца Травиной Г.П. поступило письменное заявление, приобщенное к материалам дела, о ее отказе от иска и прекращении производства по делу, на основании ч.ч.1,2 ст.39, 173 ГПК РФ, поскольку она не желает рассматривать дело по существу. Указывает, что данное заявление написано ею добровольно и осознано.

При выяснении судом, причины и обстоятельств написания данного заявления было установлено следующее: Во-первых, у истицы Травиной Г.П. не имеется документов, подтверждающих родство с умершей. При этом, с соответствующим заявлением в суд об установлении факта родственных отношений между ней и умершей она обращаться не желает и не будет. Также она не будет и не желает доплачивать размер госпошлины при подаче заявления в суд, поскольку она уплатила госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по оценке стоимости квартиры по ценам ДД.ММ.ГГГГ года, а не в действующих ценах ДД.ММ.ГГГГ года. В третьих, она не желает рассмотрения дела по существу, поскольку, вообще в настоящее время не желает вступать в права наследования после смерти 1., в которые она фактически и не вступала, поскольку к нотариусу никогда не обращалась, и квартирой никогда не пользовалась и бремя по ее содержанию никогда не несла. Данные обстоятельства девушка-юрист, составлявшая исковое заявление указала ошибочно, по своей инициативе. Она об этом ей не говорила. Одной, из причин, по которым она отказывается от исковых требований, служит то обстоятельство, что ей не хочется уплачивать задолженность по коммунальным услугам, квартплате за квартиру, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время. Согласна, чтобы квартира была признана выморочным имуществом, и отошла к государству.

Представители ответчиков: МРИ ФНС №1 России по Костромской области, комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа г. Буя, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение истицы Травиной Г.П., находит возможным рассмотреть вопрос о возможности прекращения производства по настоящему гражданскому делу в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Действительно, в соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2,3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска… При отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Из материалов дела действительно, не просматривается родство между истицей и умершей 1., что фактически делает не возможным сам факт признания за ней права собственности на квартиру в порядке наследования. Сама истица в судебном заседании заявила, что не совершила никаких активных действий, которые бы свидетельствовали о фактическом принятии ею наследства, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, квартирой, в которой проживала и была прописана умершая, никогда не владела и не пользовалась, бремя по ее содержанию не несла.

Принимая во внимание выше изложенные обстоятельства, суд находит, что отказ истицы Травиной Г.П. от выше указанного иска следует принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу необходимо прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ по иску Травиной Галины Павлиновны к комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа город Буй, МРИ ФНС №1 по Костромской области о признании за ней права собственности на квартиру в порядке наследования, после смерти 1..

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истице Травиной Г.П., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

                                                         Председательствующий: