Именем Российской Федерации

9 августа 2011 года Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

при секретаре Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Ярославы Дмитриевны к Данилову Евгению Николаевичу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Данилова Я.Д. обратилась в суд с иском к Данилову Е.Н. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, указывая, что жизнь с ответчиком не сложилась, по причине того, что он уехал на постоянное место жительства в другой город. Окончательно брачные отношения между ними прекращены с октября 2010 года, совместное хозяйство не ведется. Примирение между ними невозможно. Ответчик на расторжение брака не согласен. От брака детей нет. В период брака у них взято четыре кредита на сумму- <данные изъяты> рублей. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму обязательства -<данные изъяты> рублей в пользу ОАО АКБ «П.» выплачено <данные изъяты> рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму обязательства - <данные изъяты> рублей в пользу ОАО АКБ «Ж.» выплачено <данные изъяты> рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму обязательства - <данные изъяты> рублей в пользу ООО АКБ «С. выплачено <данные изъяты> рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму обязательства <данные изъяты> рублей в пользу ОАО « О.» выплачено <данные изъяты> рублей. Все кредиты оформлялись на имя истицы, брались на общие нужды семьи и с согласия ответчика, платежи по данным кредитам истица осуществляла самостоятельно, из собственных средств.

Истица Данилова Я.Д. в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить, по изложенным в нем основаниям. Дополнив, что в настоящее время у нее фактически другая семья, и имеется общий ребенок. Дополнительные доказательства, свидетельствующие о том, что кредитные договора заключались с согласия ответчика и полученные по ним деньги расходовались на нужды семьи представить отказалась, просила разрешить дело по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Данилов Е.Н. в судебное заседание не явился, прислал заявление, в котором выражает свое согласие на расторжение брака.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

На основании ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии с п.1 ст. 34 СК РФ, совместной собственностью супругов является имущество, нажитое ими в период брака.

Из п.2 ст. 34 СК РФ следует, что приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов.

При разводе супруги, согласно требованиям законодательства, могут разделить не только имущество, но и долговые обязательства. По правилам ст.45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи.

В суде установлено: Данилова Я.Д. и Данилов Е.Н.. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть в период брака) истицей оформлено четыре кредитных договора в различных банках: так ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО АКБ «С.» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму обязательства - <данные изъяты> рублей (по нему выплачено <данные изъяты> рублей); ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ОАО АКБ «П.» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму обязательства -<данные изъяты> рублей (выплачено <данные изъяты> рублей); ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО АКБ «Ж.» на общую сумму обязательства - <данные изъяты> рублей (выплачено <данные изъяты> рублей); ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «О.» на общую сумму обязательства <данные изъяты> рублей (выплачено <данные изъяты> рублей).

Все кредиты оформлены на имя истицы, сведений о согласии мужа Данилова Е.Н. на оформление кредитов в материалах дела не имеется. Также нет сведений и о том, что деньги, полученные истицей по кредитным договорам, расходовались на нужды семьи. Дополнительные доказательства истица представлять отказалась.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного суд полагает, что требования истицы в части расторжения брака подлежат удовлетворению, в части раздела совместных обязательств следует отказать, поскольку обязательства подлежат разделу, если являются общими обязательствами супругов и возникли в целях удовлетворения интересов семьи, доказательств о чем истицей не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в территориальном отделе ЗАГС <адрес>, между Даниловым Евгением Николаевичем и Даниловой(Колодкиной) Ярославой Дмитриевной (актовая запись №), расторгнуть.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: