Дело № 2 - 471/2011 год

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года.     Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лукояновой А.А.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тамоян Гриши Сиабантовича к Белову Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, о расторжении договора аренды и обязании вернуть транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Тамоян Гриша Сиабантович обратился в суд с иском к Белову Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, о расторжении договора аренды и обязании вернуть транспортное средство с прицепом в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, указывая, что согласно условиям договора аренды транспортного средства с прицепом с последующим выкупом (без экипажа) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором), арендодатель предоставляет арендатору в аренду, сроком на тринадцать месяцев транспортное средство с прицепом в соответствии с наименованием и характеристиками указанными в п.1.2 договора, а арендатор принимает в аренду данное транспортное средство с прицепом и уплачивает арендную плату в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно согласно графика уплаты арендных платежей, однако ответчик арендную плату не выплачивал, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность <данные изъяты> рублей, которая состоит из просрочки уплаты арендных платежей в течение шести календарных месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Тамоян Г.С. исковые требования увеличил по взысканию арендной платы по договору аренды транспортного средства, просил взыскать <данные изъяты> рублей, расторгнуть договор аренды транспортного средства с прицепом и обязать ответчика вернуть транспортное средство и прицеп, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком Беловым А.В. договор аренды транспортного средства с прицепом с последующим выкупом( без экипажа), согласно которого он (арендодатель) предоставляет Белову А.В. (арендатору) в аренду, сроком на тринадцать месяцев, транспортное средство с прицепом в соответствии с наименованием и характеристиками, указанными в п.1.2 договора, а арендатор принимает в аренду данное транспортное средство с прицепом и уплачивает арендную плату в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно согласно графика уплаты арендных платежей. Договор со стороны ответчика Белова А.В. не исполняется, оплата с ДД.ММ.ГГГГ за арендованное имущество не поступала. Задолженность по арендованному транспортному средству с прицепом образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 8 месяцев на сумму <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик не выполняет условия договора, истец просит расторгнуть договор аренды транспортного средства с прицепом, с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика вернуть транспортное средство с прицепом, взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей задолженность по арендной плате и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Филатов И.М. требования истца поддержал, суду пояснил, что Тамоян Г.С. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Беловым А.В. договор аренды транспортного средства с прицепом с последующим выкупом( без экипажа), согласно которого истец предоставил ответчику в аренду, сроком на тринадцать месяцев, транспортное средство с прицепом в соответствии с наименованием и характеристиками, указанными в п.1.2 договора. Ответчик должен был уплачивать арендную плату в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно согласно графику уплаты арендных платежей. Белов А.В. свои обязательства не исполняет, оплата с ДД.ММ.ГГГГ за арендованное имущество не поступала. Задолженность по арендованному транспортному средству с прицепом образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 8 месяцев на сумму <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик не выполняет условия договора, истец обоснованно просит расторгнуть договор аренды транспортного средства с прицепом, с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика вернуть транспортное средство с прицепом, взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей задолженность по арендной плате и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Белов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чем имеется расписка.

Изучив материалы дела, выслушав истца, его представителя суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, платить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Указанные обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть, досрочно, расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ Тамоян Гриша Сиабантович заключил договор аренды транспортного средства с прицепом с последующим выкупом (без экипажа) с Беловым Анатолием Васильевичем. По условиям договора Белов А.В. должен ежемесячно оплачивать по <данные изъяты> рублей Тамоян Г.С. за аренду транспортного средства с прицепом, начиная оплату с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента подписания данного договора сторонами.

Договор аренды транспортного средства с прицепом с последующим выкупом        (без экипажа) подписан истцом и ответчиком.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства с прицепом к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ Белов А.В. принял транспортное средство с прицепом, претензий не имел.

Поскольку Белов А.В. нарушил условия договора, поскольку более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносил арендную плату, задолженность по арендованному транспортному средству с прицепом образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 8 месяцев на сумму <данные изъяты> рублей, поэтому договор подлежит расторжению

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что иск Тамоян Гриши Сиабантовича к Белову Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, о расторжении договора аренды транспортного средства с прицепом с последующим выкупом (без экипажа), и обязании вернуть транспортное средство, обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тамоян Гриши Сиабантовича удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства с прицепом с последующим выкупом (без экипажа) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Тамоян Гришей Сиабантовичем и Беловым Анатолием Васильевичем.

Взыскать с Белова Анатолия Васильевича в пользу Тамоян Гриши Сиабантовича задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Обязать Белова Анатолия Васильевича вернуть Тамоян Грише Сиабантовичу транспортное средство марки «В.», паспорт серия №, регистрационный знак №, идентификационный №, год выпуска 1999, цвет белый, двигатель №, модель двигателя D12С, с прицепом марки «Ш.», свидетельство о регистрации №, регистрационный знак №, идентификационный №, год выпуска 1996, цвета черного.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 дней, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене его в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий: