Определение по делу №2-592 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением (вст. в зак.силу 19.09.2011г.).



                                                                                                                                           дело № 2-592

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 сентября 2011 г.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Капраловой Е.Л.,

при секретаре Вагановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жгивалевой Наталии Валерьевны, Стайновской Светланы Вларьевны, Медведевой Ирины Владимировны к Смирновой Ольге Алексеевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Жгивалева Н.В., Стайновская С.В., Медведева И.В. обратились в суд с иском к С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Истицы являются собственниками -/- долей спорного жилого дома. Собственницей -/- доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является С. Она одна проживает в спорном доме. Истицы неоднократно обращались к ответчице с просьбой выдать ключи от дома, но С. отказалась дать ключи и пустить истиц в дом, чем, по мнению истиц, нарушает их права.

Исходя из изложенного, Жгивалева Н.В., Стайновская С.В. и Медведева И.В. просят обязать С. устранить препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, - выдать комплект ключей от дома и определить порядок пользования данным домом.

Определением Буйского районного суда от 17.08.2011 г. произведена замена ненадлежащего ответчика - С. на надлежащего ответчика - на Смирнову О.А.

5.09.2011 г. и 8.09.2011 г. истицы Жгивалева Н.В., Стайновская С.В. и Медведева И.В. в суд не явились; о причинах неявки не сообщили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Ответчик Смирнова О.А. не требовала о рассмотрении дела по существу в отсутствие истиц; не возражает против того, чтобы дело по указанному иску было оставлено без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд находит, что указанное исковое заявление Жгивалеваой Н.В., Стайновской С.В. и Медведевой И.В. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Жгивалевой Наталии Валерьевны, Стайновской Светланы Вларьевны, Медведевой Ирины Владимировны к Смирновой Ольге Алексеевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истицам, что по их ходатайству суд вправе отменить настоящее определение, если истицы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Жгивалевой Наталии Валерьевне, Стайновской Светлане Вларьевне, Медведевой Ирине Владимировне, что они вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий :