дело № 2-554 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 сентября 2011 г. Буйский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Капраловой Е.Л., при секретаре Вагановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таничева Геннадия Николаевича к администрации городского округа <адрес> о предоставлении жилого помещения, У С Т А Н О В И Л : Таничев Г.Н. обратился в суд с иском к администрации городского округа <данные изъяты>, в котором просил обязать ответчика предоставить благоустроенное жилое помещение, расположенное в границах городского округа <данные изъяты>, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению, располагавшемуся по адресу: <адрес>. Требование мотивировано следующими обстоятельствами. Ранее Таничев Г.Н. проживал по указанному адресу в квартире, собственником которой являлся на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ дом, в котором располагалась квартира, и другое имущество истца были уничтожены в результате пожара, в связи с чем, истец остался без жилья. Поэтому Таничев Г.Н. обратился в администрацию городского округа <данные изъяты> с просьбой о предоставлении другого жилого помещения. Ответчик поставил истца на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, которое до настоящего времени не предоставлено. В суде истец Таничев Г.Н. поддержал указанный иск, просили его удовлетворить. Он указал, что несколько лет назад дом, в котором была расположена квартира истца, был признан ветхим. В связи с этим, Таничев Г.Н. надеялся получить другое жилье. Но ДД.ММ.ГГГГ жилье истца было уничтожено пожаром, поэтому ему негде жить. Представитель ответчика - администрации городского округа <данные изъяты> в суд не явился. Ответчик просил в отсутствие его представителя рассматривать настоящее дело. Также от ответчика поступило заявление, в котором содержится надлежаще оформленное признание иска Таничева Г.Н. При этом, ответчик указал, что в настоящее время свободное муниципальное жилье отсутствует; капитальное строительство за счет бюджета городского округа <данные изъяты> не ведется с 90-х годов, в связи с отсутствием денежных средств на эти цели. Представитель третьего лица - Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа <данные изъяты> в суд не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В представленном заявлении третьего лица содержится просьба о том, чтобы принят решение по делу на усмотрение суда. Суд, учитывая мнение истца, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных выше лиц. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав истца, свидетеля, проанализировав представленные доказательства, суд находит иск Таничева Г.Н. обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ниже следующего. Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища; органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Согласно п.п.3,6 ч.1 ст.16 ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; обеспечение малоимущих граждан, проживающих в городском округе и нуждающихся в улучшении жилищных условий, помещениями в соответствии с жилищным законодательством… В силу ч.1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Согласно п.1 ч.2 ст. 57 ЖК РФ гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и не подлежащими ремонту и реконструкции, жилые помещения должны предоставляться по договорам социального найма вне очереди. Выселение в таких случаях из жилых помещений, занимаемых гражданами, как по договору социального найма, так и на праве собственности, производится с предоставлением им другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, которое согласно ст. 89 ЖК РФ должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям, находиться в черте данного населенного пункта и отвечать требованиям части 2 статьи 89 данного Кодекса по числу комнат. Установлено, что истец Таничев Г.Н. до ДД.ММ.ГГГГ проживал и до настоящего времени зарегистрирован в принадлежащем ему жилом помещении по адресу: <адрес> Постановлением главы администрации городского округа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден перечень ветхого жилищного фонда, подлежащего расселению, в состав которого вошел дом, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ строение дома, расположенного по адресу: <адрес>, и находящееся в нем имущество уничтожены в результате пожара, что подтверждено документально . Из представленных администрацией городского округа <данные изъяты> документов следует, что Таничев Г.Н. признан нуждающимся в жилье; принят на учет граждан, пострадавших в связи с пожаром . Свидетель Т.- сын Таничева Г.Н. суду показал следующее. Истец проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ эта квартира была уничтожена в результате пожара. Другого жилья Таничев Г.Н. не имеет. Поэтому в настоящее время он временно проживает у родственницы. У суда отсутствуют основания для того, чтобы не доверять показаниям названного свидетеля, поскольку они соответствуют и не противоречат материалам дела. Таким образом, достоверно подтверждается, что истец Таничев Г.Н. не имеет жилья для постоянного проживания. Исходя из изложенного, суд полагает, что Таничев Г.Н. имеет право на внеочередное получение благоустроенного жилья взамен утраченного. Суд учитывает, что Жилищным кодексом РФ право граждан на получение жилого помещения вне очереди не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, также имеющих право на получение жилого помещения вне очереди. Такие обстоятельства, как отсутствие в городском округе <данные изъяты> свободного благоустроенного жилья; принятие ответчиком в период после пожара указанного дома мер по предоставлению истице жилья для временного проживания также не могут служить основаниями для отказа в удовлетворении иска Таничева Г.Н. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что администрацию городского округа <данные изъяты> в силу закона следует обязать предоставить истцу во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям, находящееся в черте городского округа <данные изъяты>, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, располагавшемуся по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд находит, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Обязать администрацию городского округа <данные изъяты> предоставить Таничеву Геннадию Николаевичу благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям, находящееся в черте городского округа <данные изъяты>, равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения . Председательствующий :