дело № 2-709

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2011 года                                                                                        

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Капраловой Е.Л.,

при секретаре Вагановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ( открытого акционерного общества) <данные изъяты> к Зиминой Алле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

                                                                 У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» ( открытое акционерное общество)

(далее - банк, кредитор) <данные изъяты> обратился в суд с иском к Зиминой А.Н.

(далее - заемщик) о взыскании задолженности в размере - ---- руб. и процентов за пользование кредитом по ставке --% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга. Требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме - ---- руб. сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, под -- % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства - предоставил кредит заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Ответчик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, в адрес Зиминой А.Н. банк направлял требование о досрочном возвращении кредита, об уплате процентов, комиссии и неустойки. В установленный срок данное требование не было исполнено, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в суд не явился, просил в его отсутствие рассматривать настоящее дело.

Ответчик Зимина А.Н. с указанным иском не согласна.

В ходе судебного разбирательства суд поставил на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в соответствующий компетентный суд.

Ответчик Зимина А.Н. не возражала против передачи дела по подсудности в компетентный суд <адрес> - по месту расположения подразделения банка, выдавшего кредит.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его к своему производству. Не может быть изменена соглашениями сторон подсудность, установленная ст.ст. 26,27 и 30 ГПК РФ.

Как следует из п.8.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» ( открытым акционерным обществом) <данные изъяты> и Зиминой А.Н., споры и разногласия, по которым стороны не достигли договорённости, подлежат рассмотрению в установленном законом порядке в суде по фактическому месту нахождения банка либо его обособленного подразделения, выдавшего кредит.

Таким образом, между банком и заемщиком было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из названного кредитного договора.

Из ответа Верховного Суда РФ на письмо Ассоциации российских банков «По вопросу правомерности применения договорной подсудности при рассмотрении споров о взыскании ссудной задолженности с физических лиц» следует, что, если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договоров займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

Согласно п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, учитывая мнение ответчика, суд приходит к выводу о том, что дело по указанному иску принято к производству Буйского районного суда с нарушением правил подсудности. Поэтому данное дело следует передать на рассмотрение другого суда <данные изъяты> ( по месту нахождения подразделения банка, выдавшего кредит).

Руководствуясь ст.ст. 32-33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы»

(открытого акционерного общества) <данные изъяты> к Зиминой Алле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов передать на рассмотрение <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий :