Дело № 2-671 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 октября 2011 года Буйский районный суд Костромской области в составе : председательствующего Беляева В.М. при секретаре Лебедевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ФНС России № по <адрес> к Дейнеко Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ФНС России № по <адрес> обратилась в Буйский районный суд Костромской области с исковым заявлением о взыскании с Дейнеко Владимира Викторовича задолженности по транспортному налогу и пени. Свои доводы истец обосновывает тем, что ответчик имея в собственности автомашину марки TOYOTA государственный регистрационный номер № в период времени с 2003 по 2006 год уклонялся от уплаты транспортного налога в связи с этим на день подачу искового заявления у ответчика имеется задолженность по уплате транспортного налога в сумме № рублей. В связи с просрочкой уплаты налога ответчику начислены пени на основании ст. 75 НК РФ в сумме № рублей № копейки. Истец указывает что своевременно он не мог обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании указанных недоимок в связи с тем, что в программном обеспечении компьютерной сети ФНС произошел сбой информационного ресурса «Решения НО о взыскании налога с физического лица через суд, ст. 48 НК РФ». Программное обеспечение и нормальное функционирование системы было восстановлено в январе 2011 года, просит суд восстановить срок подачи искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2003-2006 год с Дейнеко В.В. и взыскать с него в свою пользу задолженность по уплате транспортного налога в сумме № рублей и пени в сумме № рублей № копейки. О рассмотрении дела истец извещен надлежаще, в суд не явился ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивал. Данные о последнем известном месте жительства ответчика по адресу <адрес> по состоянию на 2008 год, представлены Межрайонной ФНС России № по <адрес>. Согласно адресной справке, выданной УФМС России по <адрес> Дейнеко Владимир Вячеславович ДД.ММ.ГГГГ года рождения в г. Буе и Буйском районе в настоящее время зарегистрированным не значится. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по последнему известному месту жительства ответчика, назначив в порядке, установленном ст. 50 ГПК РФ его представителем адвоката Зуеву Н.В. При рассмотрении дела представитель ответчика Зуева Н.В. возражала относительно удовлетворения исковых требований, указывая, что ответчиком пропущен общий срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ и специальный срок, установленный ст. 48 НК РФ. Суд исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя ответчика пришел к следующему. Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Из материалов гражданского дела следует, что истцом ответчику выставлялись требования по уплате налогов и недоимки, и устанавливался срок для их уплаты до 11.05.2005 года, 22.02.2006 года, 19.03.2007 года. В направляемых ответчику требованиях указана сумма задолженности по налогу и сумма пеней. (л.д. 6-9) Налоговые уведомления о необходимости произвести уплату налога направлялись ответчику 10.11.2003 года, 31.12.2003 года, 16.11.2004 года,24.05.2005 года. (л.д. 11-14) Расчет суммы пеней в сумме № подтвержден истцом справкой-расчетом. (л.д. 10) Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований так и возражений. В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ - течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Из представленных суду документов следует, что истец своевременно знал о возникающей у ответчика задолженности по уплате налогов и направлял ему уведомления и требования о необходимости их уплаты. Доказательств подтверждающих наличие уважительных причин препятствующих истцу своевременно обратиться его в суд для взыскания с ответчика недоимки по налогу и нении истец суду не представил. Согласно ст. 196 ГК РФ - общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ч.3 Статьи 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ) Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Указанная позиция так же была ранее была отражена в ч.2 этой же статьи (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ), действовавших на момент возникновения спорных отношений. Из фактических данных, содержащихся в материалах гражданского дела, следует что оснований для восстановления процессуальных сроков для подачи искового заявления у суда не имеется. С учетом требований п.2 ст.199 ГК РФ, устанавливающей, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд считает, что Межрайонной ФНС России № по <адрес> в исковых требованиях следует отказать. Процессуальные издержки по оплате услуг представителя ответчика - адвоката Зуевой Н.В., участвовавшей в деле по назначению суда в порядке, установленном ст. 50 ГПК РФ подлежат возмещению из средств федерального бюджета. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В исковых требованиях Межрайонной ФНС России № по <адрес> отказать. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Зуевой Н. В. выплатить из средств федерального бюджета в сумме №, путем зачисления на счет некоммерческой организации <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней после его оглашения. Председательствующий В.М. Беляев.