Дело № 2 - 646

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2011 года Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Лукояновой А.А.,

с участием помощника прокурора Сусанинской районной прокуратуры Смирновой К.В.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОП-5 МО МВД РФ «Буйский» об установлении административного надзора в отношении Ковальчук Дмитрия Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП-5 МО МВД РФ «Буйский» подполковник полиции Шевалдин Д.Б. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ковальчук Дмитрия Васильевича, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Ковальчук Д.В. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ. Просил установить административный надзор в отношении Ковальчук Дмитрия Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одновременно установить Ковальчук Д.В. следующие ограничения: нахождение по месту жительства в период с 23 часов до 6 часов, запретить посещение мест (баров, кафе), отмечаться не реже двух раз в месяц в <адрес>.

В судебном заседании представитель ОП-5 МО МВД РФ «Буйский» по доверенности Ершов А.Н. заявление уточнил, просил установить административный надзор в отношении Ковальчук Дмитрия Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на один год, одновременно установить Ковальчук Д.В. следующие ограничения: находиться по месту жительства в период с 23 часов до 6 часов утра, запретить посещение баров, кафе, находящихся в <адрес>: бар - «П.» и ларек у автостанции, отмечаться у участкового, закрепленного за данным участком не реже двух раз в месяц: 1 и 15 числа, суду пояснил, что Ковальчук Д.В. был осужден приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Ковальчук Д.В. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Основанием установления административного надзора является то, что Ковальчук Д.В. отбывал наказание за совершение насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетнего, может совершить вновь преступление. После освобождения из мест лишения свободы Ковальчук Д.В. к административной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало.

Ковальчук Д.В. с заявлением не согласился, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы, сам приходил к участковому - встал на учет. Нарушений общественного порядка он не допускал, спиртные напитки не употребляет, к административной ответственности не привлекался. Работает временно без оформления, на постоянную работу в <адрес> устроиться трудно. Считает, что нет никаких оснований для установления в отношении его административного надзора.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ОП-5 МО МВД РФ «Буйский», Ковальчук Д.В., заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении заявления об установлении административного надзора, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления, принимает решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора. В заявлении органа внутренних дел об установлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, документы и материалы

В суде установлено: приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ковальчук Дмитрий Васильевич был осужден по п. «в» ч. 3 ст.132 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ шесть лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Ковальчук Д.В. отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытии срока наказания.

По характеристикам ст. УУП ОП № 5 МО МВД РФ «Буйский» и администрации городского поселения поселок «<адрес> Ковальчук Д.В. проживает с родителями, после освобождения из мест лишения свободы жалоб на Ковальчук Д.В. со стороны родственников, соседей и администрации не поступало, живет за счет временных заработков.

Исходя из вышеизложенного суд считает, что в заявлении начальнику ОП-5 МО МВД РФ «Буйский» об установлении административного надзора и установлении административных ограничений следует отказать, так как одним из оснований установления административного надзора является поведение лица, освобожденного из мест лишения свободы. Как следует из материалов дела и пояснений сторон Ковальчук Д.В. после освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение не поступало. Не может, по мнению суда являться основанием установления административного надзора только наличие у лица, освобожденного из мест лишения свободы наличие непогашенной судимости.

Поэтому в заявлении начальнику ОП-5 МО МВД РФ «Буйский» об установлении административного надзора в отношении Ковальчук Дмитрия Васильевича, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В заявлении начальнику ОП-5 МО МВД РФ «Буйский» об установлении административного надзора в отношении Ковальчук Дмитрия Васильевича отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: