Дело № 2- 750/2011 21 ноября 2011 года Буйский районный суд Костромской области в составе: Председательствующего судьи Вороновой О.Е. При секретаре Пинигиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухина Владимира Александровича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Бую и Буйскому району Костромской области о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, установил: Мухин В.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Бую и Буйскому району Костромской области, свои требования мотивировал тем, что он обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, однако ему было отказано, в связи с тем, что отсутствует требуемый специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ......... по ..........., с ............... по ..............., с ............... по ................., с ............. по .............., с ................. по ................, а также период работы пионервожатым в пионерском лагере «ХХХ» в .......... года в количестве ............. рабочих дней. Будучи несогласным с данным решением, просит суд обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж указанные периоды работы, назначить досрочную трудовую пенсию с ........... года; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины ......... рублей и по оказанию юридических услуг ......... рублей.. В судебном заседании 31 октября 2011 года истец Мухин В.А. отказался от исковых требований в части включения в специальный стаж периода работы пионервожатым в пионерском лагере «ХХХ» в количестве ........ дней в ............. месяце ............. года. Отказ истца от иска судом принят и определением суда от 31.10.2011 года производство по делу в данной части исковых требований прекращено. В судебном заседании 21 ноября 2011 года истец Мухин В.А. уточнил свои исковые требования. Просил включить в спецстаж его работы периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ......................................... и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ............. года. Мотивация требований по основаниям, изложенным в иске, не изменилась, просит суд заявленные требования удовлетворить. Представитель Пенсионного Фонда РФ Пасхин А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования Мухина В.А. не признал, поддержал выводы, изложенные в решении заседания комиссии УПФ РФ по г. Бую от ................ года. Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся доказательства, обозрев материалы отказного пенсионного дела, суд приходит к следующим выводам. .............. года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии ответчика от ................. года истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по мотиву отсутствия требуемого специального стажа работы по состоянию на ................... Как следует из решения комиссии ответчика, в специальный трудовой стаж истца не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификациис ...................... (л.д.10). Решением комиссии Управления пенсионного фонда от ....................... установлено, что в период с .................... по ..................... истец продолжал свою педагогическую деятельность, в связи с чем члены комиссии пришли к решению о включении данного периода его работы в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. В соответствии с п.10 ст.28 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года (в ред. от 01.12.2007 г.) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации «трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального Закона, лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста. В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направленным для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки. Аналогичная норма содержалась в ст. 112 КЗоТ РСФСР. В судебном заседании установлено, что в решении комиссии ответчика от ......................, а также в Справках, уточняющих занятость в соответствующих должностях истца (пенсионное дело) указано том, что Мухин В.А. в спорные периоды был на курсах повышения квалификации (учебные отпуска), данный факт сторонами не оспаривается, подтверждается представленными суду копиями приказов о направлении истца на курсы повышения квалификации с указанием периодов их прохождения (л.д.36-38,49). Суд считает, что поскольку на курсы повышения квалификации истец направлялся работодателем, это входило в его трудовые обязанности, за ним сохранялось место работы, заработная плата, то время нахождения его на курсах повышения квалификации должно быть включено в специальный трудовой стаж. Конституционный Суд РФ неоднократно указывал в своих постановлениях, что при пенсионном обеспечении граждан должны соблюдаться принципы справедливости и равенства, гарантированный ч. 1 ст. 19 Конституции РФ принцип равенства носит универсальный характер, оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, различия в условиях приобретения отдельными категориями граждан права на пенсию и реализации пенсионных прав допустимы, если объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства означает запрет не вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, то есть действует запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях. В соответствии со ст. 19 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). В соответствии с решениями комиссии УПФ от ..................... года и от ..................... года бесспорный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с педагогической деятельностью, по состоянию на .................... года составляет ............... года ................. месяцев ............... дней. С учётом включенных судом периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации по состоянию на ................... года истец имеет необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии специальный стаж .................. лет (.......................................................... + .........................................), по указанным основаниям исковые требования о назначении истцу досрочной пенсии по старости с ............... подлежат удовлетворению. Требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг адвоката (л.д.12) соответствует нормам ст.ст. 94,98, 100 ГПК РФ, подлежит удовлетворению в сумме ................ рублей, с учетом требований разумности и справедливости. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицысудебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Мухина Владимира Александровича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Бую и Буйскому району Костромской области о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Бую и Буйскому району Костромской области назначить Мухину Владимиру Александровичу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ..................... года, с включением в специальный трудовой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ......................................... Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Бую и Буйскому району Костромской области в пользу Мухина Владимира Александровича расходы по госпошлине ...................... рублей, по оплате услуг адвоката .................... рублей. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Костромской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Буйский районный суд Костромской области. Судья: Воронова О.Е.