Дело № 2-765 / 2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вороновой О.Е., при секретаре Пинигиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Александры Вячеславовны к Соколову Дмитрию Вячеславовичу, Кудрявцеву Сергею Вячеславовичу о признании права собственности на 1\3 часть жилого дома и на 1\3 часть земельного участка в порядке наследования, установил: Ильина А.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: 1\3 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также 1\3 часть земельного участка по тому же адресу площадью ........ кв.м.. Требования обоснованы тем, что ......... года умер её отец СВП, после смерти которого открылось наследство, состоящее из вышеуказанного недвижимого имущества. После смерти отца наследниками первой очереди кроме истицы являются сыновья умершего СВП - Соколов Дмитрий Вячеславович и Кудрявцев Сергей Вячеславович. На обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Ильина А.В. получила отказ по причине отсутствия правоустанавливающих документов на наследуемое имущество. В целях реализации своих наследственных прав истца просит суд признать за ней право собственности на 1\3 часть жилого дома и 1\3 часть земельного участка в порядке наследования после смерти СВП. Истица Ильина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и в соответствии с доводами, изложенными в заявлении. Ответчики Соколов Д.В. и Кудрявцев С.В. исковые требования Ильиной признали в полном объёме, не оспаривали её наследственные права после смерти отца СВП. Представители третьих лиц Администрации г/о г.Буй Костромской области, МРИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против удовлетворения требований истицы не высказали. Выслушав истицу, ответчиков исследовав письменные доказательства, обозрев похозяйственную книгу, суд приходит к следующим выводам. .......... года умер отец сторон - СВП, что подтверждается свидетельством о смерти № от ............ года (л.д.14). После смерти СВП открылось наследство в виде жилого дома общей площадью .......... кв.м., в том числе жилой - ........... кв.м, земельного участка площадью ......... кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. В справке о данных технического учета по домовладению, кадастровом паспорте на спорный земельный участок в качестве правообладателя вышеперечисленной недвижимости указана СИВ (л.д.17,18). СИВ являлась матерью умершего наследодателя, умерла ........., согласно свидетельству о смерти № от ......... (л.д. 15). В выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д. 19,20) сведения о правообладателе отсутствуют. Из справки о данных технического учета по домовладению следует, что общая площадь спорного жилого дома составляет .......... кв.м., в том числе жилая - ......... кв.м. (л.д.17). Согласно сведениям, содержащимся в кадастровой выписке от ........... о земельном участке с кадастровым номером №, площадь земельного участка составляет .......... кв.м. (л.д.18). Данные о технических характеристиках жилого дома, земельного участка во всей представленной суду технической документации совпадают. Принадлежность заявленного в иске недвижимого имущества СВП на день его смерти нашла в суде свое подтверждение. Так, при жизни умерший наследодатель после смерти своей матери СИВ успел вступить в права наследования, что с достоверностью подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ............года, согласно которому жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный по тому же адресу, принадлежат СВП по закону после смерти его матери СИВ. Тот факт, что СВП при жизни не зарегистрировал свое право собственности в государственном реестре прав, не умаляет прав истицы, как его наследника. Таким образом, принадлежность спорного имущества умершему СВП не вызывает у суда сомнений. После смерти СВП истица Ильина А.В. в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ относится к его наследникам по закону первой очереди; Состояние истицы и умершего наследодателя в родственных отношениях с достоверностью подтверждаются представленной суду копией свидетельства о рождении истицы, где в графе отец указан СВП(л.д.12). О смене фамилии заявительницы с Соколовой на Ильину свидетельствует копия свидетельства о заключении брака, согласно которой, после регистрации брака ............года жене присвоена фамилия Ильина (л.д.13). В ходе судебного разбирательства установлено, что исковые требования истицы не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Согласно сведениям, представленным нотариусом Зайцевой Г.О. от ............. с заявлением о принятии наследства после смерти СВП обратилась дочь Ильина (Соколова) А.В.; другие наследники не обращались (л.д.29). В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц и в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении признанных требований. С учетом изложенного, за истицей подлежит признанию право собственности на 1\3 часть жилого дома и 1\3 часть земельного участка по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца СВП Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Ильной Александры Вячеславовны удовлетворить. Признать за Ильниной Александрой Вячеславовной право собственности на недвижимое имущество: - 1\3 часть жилого дома, общей площадью - ............ кв.м., в том числе жилой - ........... кв.м, инвентарный № - 1\3 часть земельного участка площадью ................ кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес> - в порядке наследования после смерти СВП, умершего ............. года. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения в Костромской областной суд путём подачи кассационной жалобы через Буйский районный суд Костромской области. Судья: Воронова О.Е.