Дело № 2 - 771/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 года     Буйский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

при секретаре Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Костромской области к Шоминой Римме Николаевне о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Костромской области обратилась в суд с исковым заявлением к Шоминой Риммы Николаевны о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и пени за несвоевременную уплату налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Просила восстановить срок подачи искового заявления о взыскании недоимки по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивировала тем, что ответчику принадлежит доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, однако по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ налог ответчиком уплачен не был, в связи, с чем начислены пени. Налогоплательщику направлялось требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требование должно быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но исполнено не было. В соответствии со ст. 48 НК РФ исковое заявление должно быть подано в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, инспекцией указанный срок пропущен по уважительной причине. Пропуск срока подачи искового заявления в суд обусловлен тем, что инспекция обращалась за взысканием задолженности с ответчика в порядке приказного производства в срок, установленный п.2 ст.48 НК РФ. В связи с поступившими возражениями ответчика, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, по этой причине срок обращения с исковым заявлением налоговым органом пропущен.

В судебное заседание межрайонная ИФНС России №1 по Костромской области своего представителя не прислала, прислала ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить.

Ответчик Шомина Р.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о чем свидетельствует уведомление о вручении повестки, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие е просила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками на праве собственности.

В соответствии со ст. 69 НК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2006 года №137-ФЗ, действовавшей во время направления ответчику требования об уплате налога) требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней, с даты получения, указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из ст. 70 НК РФ следует, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2006 №137-ФЗ), действовавшей во время спорных правоотношений и направления ответчику требования об уплате налога, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнениятребования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В суде установлено: согласно данных кадастрового учета Шоминой Р.Н. принадлежит № доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (л.д.12). В связи с чем она должна была уплатить земельный налог. Требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шомина Р.Н. извещалась о том, что у нее имеется задолженность по уплате земельного налога по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которые ей предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование Шоминой Р.Н. получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Срок подачи искового заявления о взыскании налога истек ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день, т.е. в установленный срок, по исковому заявлению межрайонной ИФНС вынесен судебный приказ о взыскании налога, однако по заявлению ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ, копия определения об отмене судебного приказа, согласно входящего штампа, получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного суд полагает, что срок подачи искового заявления о взыскании налога с Шоминой Р.Н. следует восстановить, поскольку он пропущен по уважительной причине.

Исковые требования межрайонной ИФНС России № 1 по Костромской области подтверждаются выпиской из лицевого счета налогоплательщика Шоминой Р.Н. требованием об уплате налога и пени №, расчетом пени.

В связи с чем, суд считает исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Костромской области законными, обоснованными и поэтому, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из суммы исковых требований суд полагает возможным снизить размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика по данному делу до <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Взыскать с Шоминой Риммы Николаевны в пользу межрайонной ИФНС России №1 по Костромской области задолженность по уплате земельного налога в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Шоминой Риммы Николаевны в доход муниципального образования Буйский муниципальный район государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения, а сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд вынесший заочное решение заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Председательствующий: