Дело № 2 - 793/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

при секретаре Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Костромской области к Шадрину Василию Вениаминовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

                                                           установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Костромской области обратилась в суд к Шадрину В.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты>, указывая, что ответчиком не уплачен транспортный налог за 2010 год, за принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство грузовой автомобиль ГАЗ 3221 государственный регистрационный знак №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, мощностью 124 л.силы. В 2010 году ставка налога для грузовых автомобилей, мощностью от 100 л.с. до 150 л.с. составила 40 рублей. Сумма транспортного налога за 2010 год в отношении данного автомобиля составила <данные изъяты> рублей, за несвоевременную уплату налога начислены пени в размере <данные изъяты>. Ответчику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, но в добровольном порядке указанные суммы не уплачены. Межрайонная ИФНС России № 1 по Костромской области обращалась в судебный участок № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шадрина В.В. недоимки по транспортному налогу и пени. От ответчика поступило возражение относительного исполнения вынесенного судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В судебное заседание истец своего представителя в суд не прислали, прислали ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить.

Ответчик Шадрин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о чем свидетельствует уведомление о вручении повестки, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При этом в ч. 2 ст. ст. 357 как исключение из данного порядка указано, что по транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Данное положение внесено в НК РФ Федеральным законом от 24.07.2002 №110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации», опубликованном в Собрании законодательства Российской Федерации 29.07.2002 года в Российской газете 30.07.2002 года.

Объектом налогообложения исходя из ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Закона Костромской области «О транспортном налоге», принятого Костромской областной Думой 28 ноября 2002 года с последующими изменениями и дополнениями в 2010 году установлена налоговая ставка в размере 40 рублей, с каждой лошадиной силы для грузовых автомобилей с мощностью двигателя от 100 л.с.до 150 л.с..

Согласно ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня. Согласно пункта 4 указанной статьи пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В суде установлено, что Шадрин Василий Вениаминович с ДД.ММ.ГГГГ имеет зарегистрированный в установленном порядке на свое имя автомобиль ГАЗ 3221 государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 124 лошадиных сил, следовательно, с момента регистрации является налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно возражений о выдаче судебного приказа (л.д.15) и договора аренды автомобиля с правом выкупа (л.д.16-17) указанное транспортное средство ответчиком ДД.ММ.ГГГГ передано по договору аренды в ОАО СХП «И.». В соответствии с п. 2.3 названного договора собственником автомобиля до момента погашения потребительского кредита является арендодатель, который выдает доверенность на право управления автомобилем, при этом указано, что все расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе уплату налога несет арендатор.

Таким образом, собственником спорного автомобиля является ответчик, доказательств, свидетельствующих об обратном им не представлено. Арендатор пользуется автомобилем по доверенности, выданной на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после официального опубликования ФЗ №110-ФЗ.

Таким образом, суд полагает, что налогоплательщиком по уплате транспортного налога является лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, т.е. ответчик, неисполнение арендатором условий договора аренды по оплате транспортного налога является спором между сторонами договора и не является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований налоговой инспекции о взыскании налога.

Сумма транспортного налога за 2010 года составила <данные изъяты> рублей, в связи с несвоевременной уплатой налога начислены пенсии в сумме <данные изъяты>.

Шадрину В.В. направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> и пени за просрочку уплаты налога в размере <данные изъяты>, в котором предлагалось погасить имеющуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленном в требовании срок задолженность ответчиком погашена не была.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Костромской области являются законными и обоснованными, и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шадрина Василия Вениаминовича в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Костромской области задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Шадрина Василия Вениаминовича госпошлину в доход городского округа <адрес> муниципального района <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Председательствующий: