Дело 2- 819/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2011 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Смолина А.Н.,

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Налиушкиной Марины Валерьевны, действующей в интересах себя и своей малолетней дочери 2., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, к администрации городского округа города Буя Костромской области об обязании заключить с ними договор приватизации жилого помещения;

у с т а н о в и л:

      Налиушкина М.В., действующая в интересах себя и своей малолетней дочери 2., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Буй об обязании заключить с ними договор приватизации на жилое помещение (комнату), расположенную по адресу <адрес>, устранив нарушение права на приватизацию. В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства:

     С ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей малолетней дочерью 2., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения проживает по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено ей с дочерью в постоянное пользование, с постоянной регистрацией. Раньше данный дом был общежитием <данные изъяты>, а затем был передан в ведение органа местного самоуправления. Она обращалась с заявлением в администрацию городского округа <адрес> о разрешении приватизации указанных комнат, но ей было отказано, с чем она не согласна. Действиями ответчика, нарушено ее право на приобретение права собственности на комнату, в которой она зарегистрирована и проживает с дочерью постоянно. В обоснование ссылается на ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №189-ФЗ «О введении в действие жилищного Кодекса РФ», где указано, что общежития, которые были переданы в ведение местного самоуправления, после вступления выше названного закона, утрачивают статус общежития в силу закона. Кроме этого, данная жилая площадь, а не койко-место, была выделена ей с дочерью на постоянной основе. Мебелью, специальным оборудованием, инвентарем комната не была укомплектована, что указывает на то, что, хотя дом, в котором расположено занимаемое ими жилое помещение, и носит статус общежития, но таковым не является.

       В судебном заседании истица Налиушкина М.В., действующая в интересах себя и своей малолетней дочери 2., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно сообщила, что, проживая в указанном жилом помещении, она добросовестно несет обязанности нанимателя, задолженности по квартплате и коммунальным услугам не имеет. Свое право на приватизацию она пытается реализовать впервые. Объектов недвижимости на праве собственности они не имеет.

       Представитель МТОСЗН, ОиП № - 1., действующая на основании доверенности (л.д.23), в судебном заседании исковые требования истицы Налиушкиной М.В., действующей в интересах себя и своей малолетней дочери 2., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения к администрации городского округа города Буя Костромской области об обязании заключить с ними договор приватизации жилого помещения поддержала, считает, что их необходимо удовлетворить, поскольку они направлены в интересах малолетней дочери истицы.

       Представитель ответчика - администрации городского округа г.Буй в судебное заседание не явился. От ответчика поступило заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, против требований, заявленных истцом возражений не представил. (л.д.18).

       Выслушав истицу, представителя МТОСЗН, ОиП № - 1., учитывая заявления ответчика, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

       Суд, выслушав истицу, представителя МТОСНЗ, ОиП № - 1., рассмотрев материалы дела, учитывая позицию ответчика, содержащуюся в представленном суду заявлении, исследовав имеющиеся доказательства, приходит к следующим выводам.

       В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде,…., на условиях социального найма, вправе с согласия совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.         

       Согласно ст.4 того же Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся….., в общежитиях….

       В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 г. №189-ФЗ (ред. от 01.12.2007 г) «О введение в действие Жилищного кодекса РФ», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшимся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

       Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям (учреждениям) и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяются правой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

       При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

       Таким образом, граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность, руководствуясь ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

       Ответчиком в судебное заседание не представлено возражений относительно заявленных требований истца.

       В силу ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируются.

       Согласно ст.94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения и должны укомплектовываться мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами.

       В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> постоянно зарегистрирована и проживает на законных основаниях истица Налиушкина М.В. (до замужества Румянцева) со своей малолетней дочерью 2., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д.7, 12,14,15,24). Ранее в приватизации Налиушкина М.В. и ее малолетняя дочь 2., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения не участвовали, объектов недвижимости на праве собственности на имеют. (л.д.9,11). При этом истица и ее малолетняя дочь являются гражданками <данные изъяты> (л.д.7,8), задолженности по оплате коммунальных платежей у них не имеется (л.д.13), однако, несмотря на это, в приватизации комнат им было отказано (л.д.16), правообладателем данных комнат в настоящее время является муниципальное образование городской округ г.Буй КО (л.д.19,20, 21,22).

       Таким образом, указанный выше дом в соответствии с действующим законодательством не имеет статуса общежития и на жилые помещения в этом доме в силу закона распространяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма. Кроме этого, следует учитывать, что жилое помещение - <данные изъяты> была предоставлена Налиушкиной М.В. и ее малолетней дочери в постоянное, а не временное пользование, мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами не укомплектовывалась.

       Отказ администрации городского округа г. Буй семье Налиушкиной М.В. в приватизации занимаемого ею жилого помещения, находящегося в указанном доме, неправомерен.

      Реализация гарантированного законом права граждан на приватизацию жилых помещений не может ставиться в зависимость от бездействия органов местного самоуправления и не осуществления ими надлежащего оформления соответствующих договоров социального найма, а также оформления уже изменившегося в силу закона статуса домов, использовавшихся ранее в качестве общежитий.

      При указанных обстоятельствах, суд находит иск Налиушкиной Марины Валерьевны, действующей в интересах себя и своей малолетней дочери 2., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

      В материалах дела имеется квитанция об уплате истицей Налиушкиной М.В. государственной пошлины в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.4). В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с администрации городского округа гор. Буй в пользу истицы подлежит взысканию, уплаченная ею госпошлина, при подаче заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

      На основании и руководствуясь ст.ст. 1, 2, 4, 7, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года с последующими изменениями Гражданского кодекса РФ, а также ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р е ш и л:

      Исковые требования Налиушкиной Марины Валерьевны, действующей в интересах себя и своей малолетней дочери 2., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения к администрации городского округа города Буя Костромской области удовлетворить.

     Обязать администрацию городского округа города Буй Костромской области заключить договор приватизации с Налиушкиной Мариной Валерьевной, действующей в интересах себя и своей малолетней дочери 2., <адрес> г. рождения, на жилое помещение - комнату № в <адрес>, устранив тем самым нарушение их права на приватизацию.

     Взыскать с администрации городского округа г. Буй в пользу Налиушкиной Марины Валерьевны возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

     Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Буйский районный суд.

Федеральный судья: Смолин А.Н.