Дело № 2-870/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011 года                             г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Беляева В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борковой Елены Васильевны к управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Костромской области о прекращен права собственности Боркова Андрея Александровича на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Боркова Е.В. обратилась в Буйский районный суд с исковым заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Костромской области о прекращении права собственности Боркова Андрея Александровича на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом № <адрес>. Свои требования истица мотивирует тем, что жилой дом <адрес> находился в долевой собственности у неё и её детей Боркова Андрея Александровича, Боркова Алексея Александровича по 1/3 доле у каждого. Борков Андрей Александрович умер 26.12.2006 года. Она, являясь единственным наследником первой очереди, умершего сына, приняла наследство, а именно проживала в <адрес>, несла расходы по его содержанию. Свои наследственные права не зарегистрировала. 31 июля 2011 года в результате пожара, <адрес> был уничтожен в результате пожара. В настоящее время ей с сыном Алексеем на льготных условиях администрацией г.Буя выделен пиломатериал для строительства нового дома на месте пожарища. Поскольку после возведения нового дома 1/3 доля по имеющимся документам вновь будет числиться за умершим Борковым Андреем Александровичем, что фактически будет противоречить действительности и будет нарушать их с сыном Алексеем имущественные права, просит суд прекратить право собственности Боркова Андрея Александровича на 1/3 долю жилого дома.

В судебном заседании истица Боркова Е.В. исковые требования поддержала

Представитель ответчика управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области в суд не явился, представил ходатайство, в котом указал, что не считает управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области надлежащим ответчиком по настоящему делу, возражений относительно заявленных требований не имел.

Представители соответчиков Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа г. Буй, Мри ФНС РФ № 1 по г. Бую и Буйскому муниципальному району Костромской области и соответчик Борков Алексей Александрович в суд не явились, представили заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражений не имели.

Суд исследовав материалы гражданского дела, выслушав довод истицы, учитывая позицию ответчика и соответчиков, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно договора обмена от 31 марта 2004 года свидетельства о государственной регистрации права от 20 апреля 2004 года за Борковым Андреем Александровичем числится в собственности 1/3 доля в праве на дом. (л.д. 12.)

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 7) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении, матерью умершего ФИО2 является ФИО4.                                               (л.д. 8)

Из справки, представленой Буйским МФР ГП Костромской области «Костромаоблтехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ технический паспорт на объект капитального строительства по адресу <адрес> погашен в результате ликвидации и снят с технического учета в Буйском МФР ГП <адрес> «Костромаоблтехинвентаризация».

Согласно справке, выданной начальником ТО НД г. Буя 31 июля 2011 года произошел пожар в частном жилом доме, принадлежащем гр. Борковой Е.В. и Боркову А.А., по адресу <адрес>. В результате пожара огнем полностью уничтожено строение дома.

Таким образом, из представленных суду документов, следует, что истица ФИО4 является единственной наследницей первой очереди умершего ФИО2. После смерти ФИО2 проживала в спорном доме до 2011 года, т.е фактически приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ дом <адрес>, входивший в наследственную массу полностью был уничтожен пожаром.

В соответствии с ч.1 ст. 235. ГК РФ право собственности прекращается при гибели или уничтожении имущества …….

Поскольку в настоящее время имеющиеся данные о наличии 1/3 доли в праве собственности за умершим ФИО2 на дом нарушают права Борковой Е.В. при строительстве нового дома. Учитывая то, что собственником земельного участка, на котором был расположен сгоревший дом умерший ФИО2, не является, то суд считает необходимым прекратить право собственности ФИО2 на 1/3 долю дома

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, с у д

РЕШИЛ:

Исковые требования Борковой Елены Васильевны удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом.

Погасить в едином государственном реестре прав запись регистрационный <данные изъяты> о праве общей долевой собственности ФИО2 (1/3 долю в праве) на жилой дом.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней со дня объявления решения суда.

Председательствующий В.М. Беляев