Дело № 2-810/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 декабря 2011 года г. Буй Костромской области Буйский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Беляева В.М., при секретаре Лебедевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савина Алексея Викторовича к Пинигину Антону Анатольевичу о взыскании материального ущерба и морального вреда, УСТАНОВИЛ: Савин А.В. обратился в Буйский районный суд с исковым заявлением к Пинигину А. А. о взыскании материального ущерба и морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел мопед «Альера», стоимостью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов его сын Савин И.А. катался на мопеде по <адрес>. Ответчик Пинигин А.А. по непонятной причине подошел к его сыну, и ножом порезал покрышки и камеры на мопеде. Стоимость покрышек с камерами составляет 2600 рублей, государственная пошлина 400 рублей. Поскольку его сын был сильно напуган и расстроен, то считает, что ему был причинен моральный вред. По этой причине просит взыскать компенсацию морального вреда, за то, что ответчик напугал его сына в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Савин А.В. исковые требования уточнил, от взыскания компенсации за причиненный моральный вред отказался, в остальной части исковые требования поддержал. Ответчик Пинигин А.А. с учетом уточнения, исковые требования признал в полном объеме. Суд выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает, возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц. Стоимость покрышек и камеры к мопеду подтверждается товарным чеком (л.д. 7.) Расходы по уплате государственной пошлины квитанцией по её уплате (л.д. 4) Обстоятельства причинения ущерба фактическими данными, содержащимися в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. (л.д. 6) В соответствии со ст. 39. ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, ……. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного и ст. 173 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, с у д РЕШИЛ: Принять признание иска Пинигиным Антоном Анатольевичем. Взыскать с Пинигина Антона Анатольевича в пользу Савина Алексея Викторовича материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме 400 рублей, всего <данные изъяты> рублей Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней со дня объявления решения суда. Председательствующий В.М. Беляев