дело № 2-741

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2011 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Капраловой Е.Л.,

при секретаре Вагановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишановой Любови Васильевны, Смирнова Валерия Васильевича, Смирнова Евгения Васильевича к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами <данные изъяты>, к администрации <данные изъяты>, к Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Шишанова Л.В., Смирнов В.В. и Смирнов Е.В. обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами <данные изъяты> о признании права собственности - по -/- доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Требование мотивировано следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов - С. После её смерти открылось наследство,

в том числе, в виде указанного имущества, наследниками первой очереди по закону в отношении которого являются Шишанова Л.В., Смирнов В.В. и Смирнов Е.В.; других наследников не имеется.

То обстоятельство, что указанный дом принадлежал С., по мнению истцов, подтверждается справкой-выпиской из похозяйственной книги <данные изъяты>, техническим паспортом, справкой о данных технического учета.

Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу за получением свидетельств о праве на дом, но не смогли их получить ввиду недостаточности правоустанавливающих документов.

В ходе подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - администрация <данные изъяты> и Межрайонная ИФНС России <данные изъяты>.

Истцы - Шишанова Л.В., Смирнов В.В. и Смирнов Е.В. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

В предыдущем судебном заседании истица Шишанова Л.В. поддержала иск, просила его удовлетворить. Дополнительно она пояснила следующее.

Истица утверждает, что спорный дом в ---- г. построили её и других истцов родители - С.Е. и С., право собственности за которыми на данный объект в установленном законом порядке не было зарегистрировано.

В ---- г. умер С.Е. После его смерти в доме осталась проживать С. Она считала себя собственницей этого дома, следила за его состоянием, пользовалась всем имевшимся в доме имуществом.

В ---- г. умерла С. После её смерти Шишанова Л.В., Смирнов В.В. и Смирнов Е.В. в установленный законом срок получили у нотариуса свидетельства о праве на принадлежавший ранее С. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве собственности на спорный дом истцы не смогли получить ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. В связи с данным обстоятельством, разрешить вопрос о праве на дом во внесудебном порядке не представляется возможным.

Представители ответчиков - Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> и Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> в суд не явились, тогда как, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще; возражений на указанный иск не представили.

Учитывая изложенное, суд определил рассматривать настоящее дело в отсутствие истцов и представителей ответчиков.

Исследовав материалы дела, заслушав истицу Шишанову Л.В., свидетеля Л., проанализировав представленные доказательства, суд находит указанный иск законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Установлено, что Шишанова ( до брака - С. Л.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, и Смирнов Е.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, являются детьми С.Е. и С. .

Из похозяйственной книги <данные изъяты> следует, что С. до дня её смерти на праве собственности принадлежало домовладение ---- года возведения - жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>

Как видно из технического и кадастрового паспортов, из других материалов дела,

<данные изъяты> состоит на учете объект - одноэтажный жилой дом с инвентарным №, общей площадью - -- кв.м., литеры - -- год ввода в эксплуатацию ( завершения строительства) - ----, расположенный по адресу: <адрес> Из названных документов следует, что правообладатель объекта и правоустанавливающие документы на объект отсутствуют .

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что спорный жилой дом в муниципальной собственности <данные изъяты> не состоит .      

Установлено, что С.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, а С. - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти названных лиц .

У нотариуса <данные изъяты> имеется наследственное дело С.Е. С заявлением о принятии наследства обращалась жена умершего - С. ; сведений о других наследниках у нотариуса не имеется, что подтверждается материалами дела .

Шишанова Л.В., Смирнов В.В. и Смирнов Е.В. обращались к нотариусу <данные изъяты> с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти матери - С. . ДД.ММ.ГГГГ названные наследники получили у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону - по -/- доли каждый - на земельный участок общей площадью - ---- кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Таким образом, Шишанова Л.В., Смирнов В.В. и Смирнов Е.В. в установленный законодательством срок приняли наследство, открывшееся после смерти С. Свидетельства о праве на спорный дом нотариусом не выдавались.

Других наследников имущества С., помимо названных лиц, судом не установлено.

Свидетель Л. суду показала, что с детства проживала в <адрес>. Поэтому ей известно, что дом № расположенный <адрес>, несколько лет назад построили своими силами и на свои средства родители истцов - С.Е. и С. Свидетель видела, как производилось строительство, по окончании которого вся семья С. проживала в спорном доме. С. считали дом своей собственностью, поддерживали его в надлежащем состоянии. По поводу проживания в доме к С. никто претензий не предъявлял.

В ---- г. умер С.Е. После его смерти до дня своей смерти в названном доме проживала С.

У суда нет оснований для того, чтобы не доверять показаниям свидетеля, поскольку они соответствуют и не противоречат материалам дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло свое достоверное подтверждение то, что С.Е. и С. создали (построили) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти С.Е. его супруга С. фактически приняла открывшееся наследство - до дня своей смерти проживала в спорном доме. То есть, от С.Е. к С. в силу закона перешло по наследству право собственности на указанный дом.

В свою очередь, Шишанова Л.В., Смирнов В.В. и Смирнов Е.В., являющиеся наследниками первой очереди по закону, в установленный законом срок приняли наследство, открывшееся после смерти матери. Также в силу закона к истцам перешло по наследству право собственности на спорное имущество. То обстоятельство, что государственная регистрация прав С.Е. и С. на названный объект недвижимости не производилась, само по себе, не может служить основанием для отказа в удовлетворении указанного иска. В противном случае, будут нарушены наследственные и иные права истцов, гарантированные действующим законодательством.

На основании изложенного, ст.ст. 244-245, 1110-1115, 1141-1142,1152-1154 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Шишановой Любовью Васильевной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, за Смирновым Валерием Васильевичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, за Смирновым Евгением Васильевичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, право общей ( долевой) собственности - по -/- доли за каждым на одноэтажный жилой дом, инвентарный №, литеры - <данные изъяты> общей площадью - <данные изъяты> кв.м., год ввода в эксплуатацию (завершения строительства)-<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий :