Дело № 2-914 / 2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года Буйский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Вороновой О.Е., при секретаре Пинигиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тороповой Тамары Павловны к Торопову Эдуарду Олегович, Киреевой Ирине Олеговне о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, установил: Торопова Т.П. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ............ кв.м., кадастровый №. Требования обоснованы тем, что ............. года умер её муж ТОМ, после смерти которого открылось наследство, состоящее из вышеуказанного недвижимого имущества. После смерти мужа наследниками первой очереди являются Торопова Т.П. и дети умершего Торопов Э.О. и Киреева И.О., которые от принятия наследства отказались. Других наследников первой очереди не имеется. На обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Торопова Т.П. получила отказ по причине отсутствия правоустанавливающих документов на наследуемое имущество. В целях реализации своих наследственных прав истца просит суд признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти Торопова О.М.. Истица Торопова Т.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и в соответствии с доводами, изложенными в заявлении. Пояснила суду, что фактически приняла наследство после смерти мужа, сажает урожай, удобряет землю, оплачивает налоговые платежи, задолженности по которым не имеется. Ответчики Торопов Э.О. и Киреева И.О. в судебное заседание не явились, в заявлениях к суду просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований (л.д.26-27). Представитель третьего лица МРИ ФНС №1 по Костромской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований Тороповой Т.П. не возражают. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель администрации Центрального сельского поселения Шпагин В.С., действующий по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований истицы о праве собственности на земельный участок площадью .......... кв.м. не возражал пояснил, что действительно после смерти мужа Торопова Тамара Павловна продолжает осуществлять все обязанности собственника по поддержанию домовладения и прилегающего к нему земельного участка в надлежащем виде, оплачивает налоговые платежи, задолженности по которым не имеет. Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. .............. года умер муж истицы - ТОМ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ............... года (л.д.9). После смерти ТОМ открылось наследство в виде земельного участка площадью .............. кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д.23) сведения о правообладателе отсутствуют. Однако, согласно сведениям, содержащимся в кадастровой выписке от .................. о земельном участке с кадастровым №, площадь земельного участка составляет ................. кв.м., а в сведениях о правообладателях указан ТОМ (л.д.13). Принадлежность спорного земельного участка наследодателю подтверждается также постановлением Ликургского сельского Совета Буйского района Костромской области № от .............. года о закреплении земельных участков в пожизненно - наследуемое владение, где под № указан ТОМ с выделом ему земельного участка ........... га (л.д.14); свидетельством № на право собственности на землю площадью ......... га на имя ТОМ (л.д.15). Таким образом, принадлежность спорного земельного участка умершему ТОМ не вызывает у суда сомнений. После смерти ТОМ истица Торопова Т.П. в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ относится к его наследникам по закону первой очереди; других желающих вступить в права наследования после смерти ТОМ наследников по закону первой очереди, не имеется. Состояние истицы и умершего наследодателя в родственных отношениях с достоверностью подтверждаются представленной суду копией свидетельства о браке № от ............ года (л.д.10). В ходе судебного разбирательства установлено, что истица является единственным наследником умершего ТОМ, желающим вступить в права наследования, её исковые требования не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, фактическое принятие наследства имеет место. Согласно сведениям, представленным нотариусом Зайцевой Г.О. от ............г. с заявлением о принятии наследства после смерти ТОМ обратилась жена Торопова Т.П.; другие наследники ТОМ - сын Торопов Э.О. и дочь Киреева И.О. отказались от принятия наследства в пользу Тороповой Т.П. (л.д.24). В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из исследованных при рассмотрении дела доказательств следует, что наследство после смерти ТОМ истицей фактически было принято, она пользуется земельным участком, несет расходы по его содержанию, своевременно оплачивает налоговые платежи за всё спорное имущество. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. С учетом изложенного, за истицей подлежит признанию право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью ........... кв.м, в порядке наследования после смерти мужа ТОМ Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Тороповой Тамары Павловны удовлетворить. Признать за Тороповой Тамарой Павловной право собственности на земельный участок, площадью ............ кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> - в порядке наследования после смерти ТОМ, умершего ............. года. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путём подачи жалобы через Буйский районный суд Костромской области до 01.01.2012г. в кассационном порядке в течение десяти дней, с 01.01.2012г. в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения. Судья: О.Е. Воронова