Дело № 2-880/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего судьи Вороновой О.Е.,

При секретаре Пинигиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Марины Васильевны к Козлову Андрею Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Козлова М.В. обратилась в суд с иском к Козлову А.С., ............. года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета в указанном жилом помещении, мотивируя исковые требования тем, что она является нанимателем спорного жилого помещения, вместе с ней в квартире зарегистрирован её сын Козлов Андрей Сергеевич, в отношении которого в конце ............-х годов она была лишена родительских прав. После этого её сын был усыновлен и с тех пор проживает совместно со своими усыновителями. Поскольку Козлов А.С. утратил в связи с усыновлением неимущественные права в отношении своей матери, в том числе и право пользования спорным жилым помещением, его регистрация в квартире нарушает ее права, так как без согласия Козлова А.С. она не может единолично приватизировать жильё.

Истица Козлова М.В. в заявлении к суду просила о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя Каланчука А.Е.

В судебном заседании представитель истца Каланчук А.Е., действующий по нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования Козловой М.В. поддержал, пояснил, что в спорной квартире Козлов А.С. был зарегистрирован и проживал первые несколько лет своей жизни, в дальнейшем был усыновлен гражданами иностранного государства, с тех пор в квартире Козловой М.В. не проживал.

Ввиду отсутствия сведений о фактическом месте проживания ответчика Козлова А.С., его интересы по назначению суда в соответствии со ст.50 ГПК РФ представляет адвокат Копылова Е.Н. на основании ордера.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Копылова Е.Н. не возражала против удовлетворения требований Козловой М.В.

Представитель третьего лица Департамента СЗН, опеки и попечительства по Костромской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д.24).

Представитель Межтерриториального отдела СЗН, опеки и попечительства №1 Кокошникова М.Н., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании исковые требования полагала подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. Согласно справке МФЦ в ней зарегистрированы Козлова М.В. и её сын Козлов А.С., ........... года рождения (л.д.14).

В настоящее время в указанном жилом помещении проживает истица на основании договора найма № от ............ года (л.д.11-12) и распоряжения первого заместителя главы администрации г/о г.Буй № 583р от 02.09.2011 года (л.д.13).

Исковые требования истца о признании Козлова А.С., ............ года рождения, утратившим право пользования спорным жилым помещением, аннулировании его регистрации в нем обоснованы тем, что ответчик в спорной квартире проживал незначительную продолжительность времени, последние 15 лет в ней не проживает.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с п. 2 ст. 137 СК РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права о освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (родственникам).

Поскольку Козлов А.С. в спорном жилом помещении не проживает на протяжении более 10 лет при отсутствии препятствий к этому со стороны проживающих в жилом помещении лиц, расходов по его содержанию не нес, о своих правах не заявлял, оно для него местом жительства применительно к ст. 20 ГК РФ не является, то право пользования им он утратил, данный вывод следует из объяснений представителя истца, содержания письма Департамента СЗН, опеки и попечительства по Костромской области от ............... об усыновлении Козлова А.С. гражданами иностранного государства решением Костромского областного суда от ........... года, отсутствием сведений об отмене усыновления в региональном банке о детях, оставшихся без попечения родителей (л.д.24).

С учетом изложенного, Козлов А.С. подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением с аннулированием его регистрации в нем.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Козловой Марины Васильевны удовлетворить.

Признать Козлова Андрея Сергеевича, .......... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Буйский районный суд Костромской области.

Судья:                                                                                     Воронова О.Е.