дело № 2-846 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 года Буйский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Капраловой Е.Л., при секретаре Вагановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябковой Валентины Николаевны к ООО "Х" о проведении ремонтных работ, У С Т А Н О В И Л : Рябкова В.Н. обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ООО "Х" произвести ремонтные работы потолка и оклеить стены обоями в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Требование мотивировано следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ в ходе комиссионного обследования было установлено, что произошло затопление указанной выше квартиры из-за прорыва стояка отопления в квартире Покровского В.В., расположенной по адресу: <адрес>. В связи с данными обстоятельствами, необходимо провести ремонт потолка и оклеить стены в квартире, в которой проживает Рябкова В.Н. В суде истица Рябкова В.Н. уточнила исковые требования. Она просила обязать ООО "Х" оклеить потолок плиткой, приобретенной за счет истицы, с помощью клея, приобретенного за счет истицы, а также просила обязать ответчика оклеить обоями, приобретенными за его счет, стены в зале указанной квартиры. Третья лица - Покровский В.В., Федоренко А.П. в суд не явились; просили в их отсутствие рассматривать настоящее дело. Покровский В.В., присутствовавший в предыдущем судебном заседании, разрешение указанного иска оставил на усмотрение суда. Федоренко А.П. обратилась в суд с заявлением, в котором поддержала иск Рябковой В.Н. Представитель ответчика - Куликова О.В., действующая на основании доверенности, уточненный иск Рябковой В.Н. признала, пояснив, что делает это добровольно и последствия данного процессуального действия понимает. Учитывая изложенное, мнения присутствующих участников процесса, суд находит, что настоящее гражданское дело следует рассмотреть в отсутствие третьих лиц. Исследовав материалы дела, заслушав истицу, представителя ответчика, проанализировав представленные доказательства , суд находит, что признание иска представителем ответчика следует принять, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исследованные в ходе судебного разбирательства материалы настоящего гражданского дела подтверждают доводы истицы Рябковой В.Н. . Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд находит, что с ответчика в пользу истицы в силу закона следует взыскать 200 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины . На основании изложенного, ст. 1064 ГК РФ, ст. 36 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Обязать ООО "Х" в срок - до ДД.ММ.ГГГГ произвести ремонтные работы в комнате (в зале) в квартире по адресу: <адрес> - оклеить потолок плиткой потолочной, приобрести обои, качеством, аналогичным качеству ранее поврежденных в результате залива обоев, оклеить этими обоями стены. Взыскать с ООО "Х" в пользу Рябковой Валентины Николаевны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ---- рублей. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий :