Дело №2-62/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 января 2012 года г. Буй Буйский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Смолина А.Н., при секретаре Богомоловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбина Романа Викторовича, Рыбина Дмитрия Викторовича к комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Буйского муниципального района Костромской области о признании за каждым из них по 1/2 доле в праве собственности на гаражный бокс, в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Рыбин Р.В. и Рыбин Д.В. обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Буйского муниципального района о признании за ними права общей долевой собственности по <данные изъяты> доле в праве собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, литера <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>», в порядке наследования после смерти отца - 1.. Требование мотивировано следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов - 1., после смерти которого открылось наследство, в том числе и в виде в виде названного гаражного бокса. Данный гаражный бокс был построен 1. и принадлежал ему на праве личной собственности в соответствии с решением исполнительного комитета <адрес> городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении границы земель <адрес>, передаваемых в ведение <данные изъяты> поселкового Совета», в соответствии с которым, исполком райсовета решил утвердить установленную границу <адрес> с включением территории существующей многоэтажной застройки, зоны отдыха, водозабора, гаражей. На выделенном земельном участке 1., являющимся членом ГСК «<данные изъяты>», был построен гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером №. С момента завершения строительства 1. пользовался и владел вышеуказанным гаражом, производил оплату налогов. Право собственности 1. на вышеуказанный гаражный бокс № в ГСК «<данные изъяты>» подтверждается справкой председателя ГСК «<данные изъяты>3» от ДД.ММ.ГГГГ, на данный гаражный бокс БМФ «<данные изъяты>» изготовлены кадастровый и технический паспорта. Истцы Рыбин Р.В. и Рыбин Д.В. являются единственными наследниками первой очереди на наследство, открывшееся после смерти их отца 1. Других наследников не имеется, так как брак 1. с матерью истцов 2. расторгнут. В настоящее время после смерти 1., истцы обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, и получили свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №. Однако, нотариусом ввиду недостаточности правоустанавливающих документов на гаражный бокс, им было рекомендовано обратиться в <адрес> районный суд для установления права собственности на вышеуказанный гаражный бокс. Инвентаризационная стоимость гаражного бокса составляет <данные изъяты> рубль. В ходе подготовки к судебному разбирательству, в порядке ст.40 ч.3 ГПК РФ, в качестве соответчика была привлечена администрация Буйского муниципального района Костромской области, и в соответствии со ст.43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - МРИ ФНС № 1 по Костромской области, и управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области. (л.д.2). В суде истец Рыбин Д.В. поддержал свои исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении, уточнив их, - просил признать за ним и его братом Рыбиным Д.В. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле в праве на каждого на <данные изъяты> гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., (общей застроенной площадью <данные изъяты> кв.м.), литера <данные изъяты>, с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>». При этом дополнительно пояснил, что гараж был построен отцом в ДД.ММ.ГГГГ году, после расторжения брака с их матерью 2. После смерти отца они стали пользоваться гаражом как своим. Ответчик Рыбин Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно заявления просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить (л.д. ). Представители ответчика - КУМИ и ЗР администрации Буйского района Костромской области и администрации Буйского муниципального района, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно заявлений просили рассмотреть дело без участия представителей ответчика, против требований истов возражений не имеют (л.д.38, ). Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - МРИ ФНС № 1 по Костромской области, и управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Согласно заявлений просили рассмотреть дело без своего участия, возражений против иска Рыбина Р.В. и Рыбина Д.В. не представили (л.д.33,36). Суд, учитывая мнение присутствующих участников дела, определил рассмотреть дело в отсутствие истца Рыбина Р.В., представителей ответчиков - КУМИ и ЗР администрации Буйского района Костромской области, администрации Буйского муниципального района, и представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - МРИ ФНС № 1 по Костромской области, и управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области. Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истца Рыбина Д.В., допросив свидетеля, изучив мнения ответчиков, третьих лиц, изложенные в представленных суду заявлениях, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.219 ГК РФ права собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В силу ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое, в том числе, имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.ст.1152 ч.ч.1,2 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей про месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (ч.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. (ч.2). Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из представленных документов видно, что в соответствии с решением исполнительного комитета <адрес> городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении границы земель <адрес>, передаваемых в ведение <данные изъяты> поселкового Совета», исполком райсовета решил утвердить установленную границу <адрес> с включением территории существующей многоэтажной застройки, зоны отдыха, водозабора, гаражей. На выделенном земельном участке 1., являющимся членом ГСК «<данные изъяты>», был построен гаражный бокс №, литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 21,25). В <адрес> межрайонном филиале ГП «<данные изъяты>» числится объект недвижимости - гаражный бокс, с инвентарным номером №, Литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> (застроенной - <данные изъяты> кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>», гаражный бокс №, данные о регистрации объекта отсутствуют, инвентаризационная стоимость объекта составляет <данные изъяты> рубль(л.д. 14,15). На спорный объект имеются кадастровый паспорт, составленный ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), и технический паспорт, составленный ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15). Из уведомления управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (<адрес> отдел) следует, что выше указанный гаражный бокс не зарегистрирован в едином госреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.32). Суд, исследовав представленные правоустанавливающие документы, считает, что при жизни 1. принадлежал на праве собственности гаражный бокс №, с инвентарным номером №, литера <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> (застроенной - <данные изъяты> кв.м.), расположенный по адресу: <адрес> Согласно ст.ст.19,45 Конституции РФ государство не только защищает права и свободы человека и гражданина в РФ, но и гарантирует равенство этих прав и свобод. В соответствии со ст.1141 ч.1 ГК РФ-наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено, что истцы Рыбин Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Рыбин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, являются родными братьями, и, соответственно, приходятся родными детьми: 1. и 2. (л.д.9,10,13). Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между гражданами 1. и 2. расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ в администрации <адрес>, произведена запись за № (л.д. 12). Согласно свидетельства о смерти, 1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), и после его смерти открылось наследство на имущество, в том числе, на спорный гаражный бокс. Допрошенная в судебном заседании свидетель 2. показала, что умерший ДД.ММ.ГГГГ 1. приходился ей бывшим мужем. Они развелись в ДД.ММ.ГГГГ году. От совместного брака имеют двоих детей: Романа и Дмитрия (ответчиков по делу). 1. являлся членом ГСК «<данные изъяты>», где ему на основании решения исполнительного комитета <адрес> городского Совета народных депутатов в конце <адрес> года был выделен, как и другим членам ГСК, земельный участок под строительство гаражного бокса. Гаражный бокс 1. строил несколько лет, и завершил строительство, в ДД.ММ.ГГГГ годах, т.е. после их развода, поэтому она никаких притязаний на него не имеет. При жизни 1. платил соответствующие налоги за землю и строением. Никаких задолженностей у него не было. После смерти бывшего супруга гаражом стали пользоваться их дети (ответчики по делу). Они же, в установленный законом шестимесячный срок, обратились к нотариусу с заявлением о выдаче им свидетельства о правое на наследство. Ими были получены свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и на квартиру. Однако, ввиду недостаточности правоустанавливающих документов на гараж, нотариус им рекомендовала обратиться с соответствующим исковым заявлением в <адрес> районный суд. У суда отсутствуют основания для того, чтобы не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они не противоречат и соответствуют исследованным материалам дела. Из сообщений нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> муниципального района 3. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти 1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратились дети наследодателя - Рыбин Роман Викторович и Рыбин Дмитрий Викторович (л.д.34,35). Рыбину Р.В. и Рыбину Д.В выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). Таким образом, из исследованных в суде письменных доказательств и показаний свидетеля 2. установлено, что после смерти 1., оставшееся после его смерти наследственное имущество (в том числе и гаражный бокс, принадлежащий ему на праве собственности), который не прошел государственную регистрацию права, фактически, в течение 6-ти месячного срока со дня смерти последнего, приняли его сыновья (истцы Рыбин Р.В. и Рыбин Д.В.), которые совершили действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, выразившиеся в том, что, во-первых, они, в шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, во-вторых, вступили во владение наследственным имуществом (гаражом), приняли меры по его сохранению. При таких обстоятельствах, суд находит, что право на принадлежащее 1. имущество перешло к наследникам этого имущества - к истицам Рыбину Р.В. и Рыбину Д.В., что является основанием для удовлетворения указанного иска. Поскольку истицы Рыбин Р.В. и Рыбин Д.В. в судебном заседании не захотели взыскивать расходы по оплате ими госпошлины при подаче искового заявления в суд с ответчиков по делу, поэтому суд считает необходимым отнести их на расходы самих истиц. На основании изложенного, ст.ст.218, 244, 1110-1116,1141-1142,1152-1154,1157-1159 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Рыбиным Романом Викторовичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, и Рыбиным Дмитрием Викторовичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле в праве на каждого на кирпичный гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., (общей застроенной площадью <данные изъяты> кв.м.), литера <данные изъяты>, с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес> Расходы по оплате государственной пошлины отнести на расходы истцов. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд. Судья: Смолин А.Н.