Дело № 2-65/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2012 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.,

при секретаре Пинигиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рачинской Светланы Юрьевны к Ужановой Валентине Ивановне, Яковлеву Илье Владимировичу, Яковлеву Глебу Владимировичу о возмещении расходов, понесенных на погребение,

установил:

Рачинская Светлана Юрьевна обратилась в суд с иском к Ужановой Валентине Ивановне, Яковлеву Илье Владимировичу, Яковлеву Глебу Владимировичу о возмещении расходов, понесенных на погребение. Требования обосновывает тем, что ....... года умер муж истицы УВА. Наследниками первой очереди по закону после смерти УВА являются Рачинская С.Ю. (жена), Ужанова В.И. (мать), Яковлев И.В., Яковлев Г.В. (сыновья), которые в установленном порядке вступили в наследство и приняли его после смерти УВА. После смерти УВА, расходы на погребение понесла Рачинская С.Ю.. Общая сумма понесенных расходов составила ........... рублей, из них: расходы на погребение - ............. рублей, расходы по организации поминального обеда - ............ рублей. В связи с тем, что расходы, вызванные смертью наследодателя, подлежат распределению между его наследниками, истец просит суд взыскать с Ужановой Валентины Ивановны, Яковлева Ильи Владимировича, Яковлева Глеба Владимировича компенсацию по возмещению расходов на погребение в сумме по ............ рублей с каждого и расходы на оплату госпошлины по .......... рублей с каждого.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила свои исковые требования, уменьшила сумму требований, просила взыскать со всех трех ответчиков расходы по погребению в размере ......... рублей в солидарном порядке, а также понесенные расходы по государственной пошлине за подачу искового заявления в суд (л.д.56-57).

В судебном заседании 26.01.2012 года истица Рачинская С.Ю. отказалась от исковых требований в полном объеме. Просила производство по делу прекратить (имеется письменное заявление - л.д.87).

Ходатайство истицы о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска поставлено на обсуждение сторон.

В судебном заседании ответчик Ужанова В.И. возражала против принятия отказа от иска Рачинской С.Ю. и прекращения производства по делу, поскольку считает, что этим будут нарушены её права. Нарушение прав обосновывает тем, что «Рачинской всё сходит с рук».

Представитель ответчика Ужановой Маркевич В.К. поддержал позицию своего доверителя, пояснив, что как представитель не может высказать другого мнения, хотя понимает, что прекращение производства по делу в связи с отказом от иска не нарушит прав и законных интересов истицы.

Ответчики Яковлев И.В., Яковлев Г.В. в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.79).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ. Истица пояснила, что последствия прекращения производства по делу ей хорошо понятны, и она настаивает на принятии отказа от исковых требований в полном объеме.

Отказ Рачинской С.Ю. от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Довод ответчика Ужановой В.И. о том, что её права при отказе истица от иска нарушены тем, что «Рачинской все сходит с рук», является несостоятельным и не может быть расценен судом, как нарушение её законных прав при отсутствии иной обоснованной мотивации.

Суд в соответствии со ст.ст. 39 ГПК РФ считает возможным принять отказ Рачинской Светланы Юрьевны от исковых требований к Ужановой Валентине Ивановне, Яковлеву Илье Владимировичу, Яковлеву Глебу Владимировичу о возмещении расходов, понесенных на погребение, поскольку он закону не противоречит, не нарушает прав и интересов третьих лиц, вызван добровольным отказом от заявленных требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Рачинской Светланы Юрьевны от исковых требований к Ужановой Валентине Ивановне, Яковлеву Илье Владимировичу, Яковлеву Глебу Владимировичу о возмещении расходов, понесенных на погребение.

Производство по делу по иску Рачинской Светланы Юрьевны к Ужановой Валентине Ивановне, Яковлеву Илье Владимировичу, Яковлеву Глебу Владимировичу о возмещении расходов, понесенных на погребение - прекратить.

Повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Костромской областной суд путем подачи частной жалобы через Буйский районный суд Костромской области.

Судья:                                                                             Воронова О.Е.