Дело № 2-49 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 января 2012 года. Буйский районный суд Костромской области в составе: судьи Прыгуновой Ю.С., при секретаре Репша Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Виктора Алексеевича к ГУ УПФ РФ по г. Бую и Буйскому р-ну о включении периода работы в специальный трудовой стаж, перерасчете размера пенсии и взыскании пошлины; УСТАНОВИЛ: Смирнов А.В. обратился в Буйский районный суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Бую и Буйскому району Костромской области о включении периода работы в специальный трудовой стаж, перерасчете размера пенсии и взыскании пошлины, ссылаясь на следующие обстоятельства. В августе 2011 года Смирнов обратился в ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Бую и Буйскому району Костромской области (далее ГУ УПФ РФ) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с занятостью на работах с тяжёлыми условиями труда, при этом ответчику были предоставлены все необходимые документы. В соответствии с п/п 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 ФЗ от 17.12.2001 года досрочная пенсия назначается мужчинам по достижению возраста 55 - ти лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 - ти лет. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ № от 27.09.2011года года истцу назначена досрочная трудовая пенсия, исходя из стажа работы в 17 лет 11 дней, дающего право на досрочную трудовую пенсию. Однако, Смирнову В.А. в специальный стаж как работнику, выполнявшему работу в тяжелых условиях, ответчик не включил следующие периоды работы с 03.11.1997 г. по 28.11.1997 г., с 01.12.1997 г. по 30.12.1997 г., с 05.01.1998 г. по 27.01.1998 г., с 01.02.1998 г. по 28.02.1998 г., с 02.03.1998 г. по 06.03.1998 г., с 01.04.1998 г. по 30.06.1998 г., с 10.08.1998 г. по 21.08.1998 г., с 05.01.1999 г. по 24.01.1999 г., с 11.02.1999 г. по 01.04.1999 г., с 09.04.1999 г. по 30.04.1999г., с 01.06.1999 г. по 06.06.1999 г., с 01.07.1999 г. по 04.07.1999 г., с 27.09.1999 г., по 30.09.1999 г., с 26.10.199 г. по 31.10.1999 г., с 01.11.1999 г. по 05.11.1999 г., с 01.12.1999 г. по 08.12.1999 г. - командировки в период работы в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «<данные изъяты>» - 11 месяцев 9 дней, а также период работы с 01.07.1981 года по 18.06.1991 года в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> и СМУ в\о «<данные изъяты>» -10лет 3 месяца 29 дней. Отказ во включении вышеперечисленных периодов работы мотивирован тем, что Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Предусмотрено включение в стаж на соответствующих видах работ, кроме выполнения непосредственной работы, только периодов получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. В связи с этим командировки, по мнению ответчика, не могут быть включены в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжёлым условиями труда. Во включении в специальный стаж периода работы с 01.07.1981г. по 18.06.1991 года отказано ответчиком в связи с тем, что в архивной справке от ноября 2009 г.№ содержатся приказы, на основании которых делались записи в трудовой книжке, где указана профессия - монтажник, без уточнения видов работ, в ведомостях по начислению заработной платы также указана профессия - монтажник. С данным отказом ответчика Смирнов В.А. не согласен, считает отказ ответчика во включении вышеназванных периодов в его специальный стаж работы незаконным. На основании изложенного просит суд признать отказ во включении в специальный стаж периодов работы дающих право на досрочную трудовую пенсию в связи с работой в тяжелых условиях незаконным. Обязать ответчика включить истцу в специальный стаж работы периоды с 03.11.1997 г. по 28.11.1997 г., с 01.12.1997 г. по 30.12.1997 г., с 05.01.1998 г. по 27.01.1998 г., с 01.02.1998 г. по 28.02.1998 г., с 02.03.1998 г. по 06.03.1998 г., с 01.04.1998 г. по 30.06.1998 г., с 10.08.1998 г. по 21.08.1998 г., с 05.01.1999 г. по 24.01.1999 г., с 11.02.1999 г. по 01.04.1999 г., с 09.04.1999 г. по 30.04.1999г., с 01.06.1999 г. по 06.06.1999 г., с 01.07.1999 г. по 04.07.1999 г., с 27.09.1999 г., по 30.09.1999 г., с 26.10.199 г. по 31.10.1999 г., с 01.11.1999 г. по 05.11.1999 г., с 01.12.1999 г. по 08.12.1999 г. - командировки в период работы в качестве монтажника по монтажу стальных железобетонных конструкций в ООО «<данные изъяты>» - 11 месяцев 9 дней, период работы с 01.07.1981 года по 18.06.1991 года в качестве монтажника в <данные изъяты> и СМУ в\о «<данные изъяты>» - 10лет 3 месяца 29 дней. Обязать ответчика произвести перерасчёт досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с момента назначения досрочной трудовой пенсии по старости Смирнову В.А.. Взыскать с ответчика в пользу Смирнова расходы по госпошлине в сумме 200 рублей. В судебное заседание от 17 января 2012г. истец Смирнов В.А. не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании Смирнов А.В. поддержал исковые требования, дополнив их, а именно просил суд учесть период его работы с 01.04.2011г. по 08.08.2011г.. Дополнительно пояснил, что в <данные изъяты> он работал с декабря 1981 года, на работу был принят <данные изъяты>, потом учился на монтажника стальных и железобетонных конструкций без отрыва от производства между сменами. В дальнейшем работал именно по этой профессии, занимался монтажом панельных зданий, строил жилые дома. Организация, в которой работал Смирнов, занималась только строительством новых панельных домов. Были построены в г.Буе дома: <адрес> начали с февраля 1981г. и закончили в конце 1982 года, потом строили <адрес>. Осенью 1983г. начали строить <адрес>, закончили строить в 1984г., после него строили дом <адрес>. Строили дома в <данные изъяты>. Сначала организация называлась <данные изъяты>, потом <данные изъяты>. Отвлечений от работы не было, работали полный рабочий день. По второму периоду работы пояснил, что в командировку работников, в том числе и его, направлял начальник организации по приказу, строили склады и гаражи для ЗАО «<данные изъяты>», работали в три смены, работу выполняли в течение полного рабочего дня, отвлечений не было. Представитель истца адвокат Зуева Н.В. в судебном заседании поддержала требования Смирнова В.А. в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика - ГУ УПФ РФ Пасхин А.В., действуя на основании доверенности, с иском не согласен, пояснил, что в августе 2011 г. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с работой в тяжелых условиях труда обратился Смирнов В.А., <данные изъяты> г. рождения. Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если они проработали не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Исходя из представленных документов, льготный стаж работы истца составил 17 лет 11 месяцев, что явилось достаточным для назначения льготной пенсии, поэтому пенсия была назначена истцу с 09.08.2011г.. Размер пенсии исчисляется из общего стажа, поэтому истец и обратился в суд за включением в льготный стаж спорных периодов работы. Истец желает, чтобы ему был произведен перерасчет пенсии не от общего стажа, а от стажа специальных работ. В льготный стаж не были включены следующие периоды работы: с 01.07.1981г. по 18.06.1991г. в качестве монтажника в <данные изъяты> и <данные изъяты> - 10 лет 3 мес. 29 дней и периоды командировок в ООО «<данные изъяты>» - с 03.11.1997г. по 08.12.1999г.. По первому периоду работы с 01.07.1981г. по 18.06.1991г. в качестве монтажника в <данные изъяты> и <данные изъяты> - 10 мес. 3 мес. 29 дней необходимо руководствоваться Списком № 2 от 26.01.1991г. разделом № 27 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» работа в тяжелых условиях труда в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Согласно трудовой книжке истец работал в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций. Но в архивной справке от ноября 2009г. № содержатся приказы, на основании которых делались записи в трудовой книжке, в приказе о приеме на работу было указано, что Смирнов был принят на работу в качестве стропальщика, а в последствии был переведен монтажником, без уточнения видов работ. Согласно действующего законодательства запись в трудовой книжке делается на основании соответствующего приказа. Необходимо определить по какой профессии Смирнов работал, но данный факт должен документально подтверждаться, в настоящее время из имеющихся документов это определить не возможно. Согласно закону «О трудовых пенсиях» характеристика работ по свидетельским показаниям не устанавливается, необходимо представить письменные доказательства. Кроме этого в архивной справке от ноября 2009г. № указано, что в спорный период были не полностью отработанные дни и дни простоев. Согласно Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002г. эти периоды не подлежат включению. Например, за 1988г.- январь, июнь дни и часы не указаны, заработная плата не начислена; есть и не полностью отработанные месяца: сентябрь 1982г., ноябрь 1986г.- отработано 2 дня, 12 и 9 часов, если эти часы перевести в дни, то получится, что всего отработано 14 дней. Сентябрь 1987г.- отработано 16 дней, октябрь 1987г.- 16 дней, октябрь 1988г.- отработано 17 дней, январь 1991г.- отработано 16 дней. Исходя из этого, по имеющимся документам, не возможно определить какие работы истцом осуществлялись - в качестве монтажника или монтажника стальных и железобетонных конструкций. Второй период работы: с 03.11.1997г. по 08.12.1999г. период нахождения в командировках в ООО «<данные изъяты>». В этот период Истец работал по профессии, включенную в специальный стаж, но при назначении пенсии представил справку, выданную главным бухгалтером организации и в стаж был включен период работы 3 года 5 месяца 4 дня, за исключением командировок. Кроме того, каждым работодателем сдаются сведения в Пенсионный фонд с указанием общего периода работы и индивидуальных сведений. Организация указала период работы без периодов командировок, справки были сданы без кода льготных условий. Суд, выслушав мнение истца и представителей истца и ответчика, показания свидетелей, пояснения специалиста, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Согласно п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального Закона №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В силу ст. 19 этого же закона трудовая пенсия ( часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией ( за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией ( частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. На основании ст. 30 указанного закона в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по определенной формуле ( п.1 ). Расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20 (п.3). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По представленным доказательствам установлено, что протоколом заседания комиссии ГУ УПФ РФ по г. Бую и Буйскому району от 27.09.2011г. № Смирнову В.А. назначена досрочная пенсия согласно п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по достижению возраста 55 лет ( л.д. 7-8). Однако, периоды работы истца с 01.07.1981г. по 18.06.1991г. в качестве монтажника в <данные изъяты> и <данные изъяты> и командировки с 03.11.1997 г. по 28.11.1997 г., с 01.12.1997 г. по 30.12.1997 г., с 05.01.1998 г. по 27.01.1998 г., с 01.02.1998 г. по 28.02.1998 г., с 02.03.1998 г. по 06.03.1998 г., с 01.04.1998 г. по 30.06.1998 г., с 10.08.1998 г. по 21.08.1998 г., с 05.01.1999 г. по 24.01.1999 г., с 11.02.1999 г. по 01.04.1999 г., с 09.04.1999 г. по 30.04.1999г., с 01.06.1999 г. по 06.06.1999 г., с 01.07.1999 г. по 04.07.1999 г., с 27.09.1999 г., по 30.09.1999 г., с 26.10.199 г. по 31.10.1999 г., с 01.11.1999 г. по 05.11.1999 г., с 01.12.1999 г. по 08.12.1999 г. - в период работы в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «<данные изъяты>» не были включены в специальный стаж, в связи с чем истец считает, что размер назначенной пенсии не соответствует действительности. В подтверждение своих доводов Смирнов В.А. представил суду свидетельство о присвоении ему квалификации монтажника стальных и железобетонных конструкций Х разряда ( л.д.9). В трудовой книжке Смирнова В.А. имеется запись от июня 1981г. о присвоении смежной специальности монтажника стальных и железобетонных конструкций Х разряда, с июля 1981г. истец переведен монтажником стальных и железобетонных конструкций Х разряда ( л.д. 11). В ноябре 1982г. Смирнову В.А. присвоен ХХ разряд, с июля 1986г. <данные изъяты> ликвидировано и создано <данные изъяты>, истец переведен в <данные изъяты> и принят переводом из <данные изъяты> монтажником железобетонных изделий и конструкций ХХ разряда. В июне 1991г. истец уволен переводом в СУ «<данные изъяты>» ( л.д.12). В июне 1991г. Смирнов принят переводом из ликвидированного <данные изъяты> монтажником ХХ разряда, уволен в апреле 2000г. ( л.д. 13). Архивная справка указывает на наличие приказа № от июня 1981г. « О присвоении смежной профессии» Смирнову В.А. - монтажника Х разряда с июня 1981г. ( л.д. 14 об.). Приказ №-к от июля 1981г. по <данные изъяты> «О переводе рабочих», после прохождения обучения без отрыва от производства по профессии монтажника, указывает на перевод Смирнова В.А. <данные изъяты>, монтажником Х разряда с июля 1981г..Приказ № от ноября 1982г.«О присвоении разрядов» по <данные изъяты> говорит о присвоении смежной профессии Смирнову В.А. ХХ разряд монтажника с ноября 1982г.. Приказ № от июля 1986г. « О ликвидации <данные изъяты>» и создании <данные изъяты>: « принять в <данные изъяты> Смирнова В.А. - монтажника ХХ разряда с июля 1986г.», приказ № от декабря 1987г. по <данные изъяты> « О совершенствовании организации труда и заработной платы и введения новых тарифно-квалификационных ставок» - присвоить ХХ разряд монтажника ст. и Ж.Б.К. Смирнову В.А. с января 1988г., приказ № от июня 1991г. «О приеме работников из ликвидированного предприятия <данные изъяты>» - принять переводом из <данные изъяты> Смирнова В.А. монт. стальн. и ж\б кон. ( так в документе) с июня 1991г.. Приказом № от августа 1994г. уволен переводом в СУ «<данные изъяты>» АООТ «<данные изъяты>» Смирнов В.А. монтажник участка № с августа 1994г.. Приказами ООО «<данные изъяты>» № от ноября 1997г., № от ноября 1997г., № от января 1998г., № от февраля 1998г., № от марта 1998г., № от апреля 1998г., № от мая 1998г., № от июня 1998г., № от августа 1998г., № от января 1999г., № от февраля 1999г., № от апреля 1999г., № от июня 1999г., № от июля 1999г., № от сентября 1999г., № от октября 1999г., № от октября .1999г., № от ноября 1999г. подтверждается направление Смирнова В.А., монтажника ХХ разряда в командировки в ООО «<данные изъяты>», в соответствии с указанными приказами ответственность за технику безопасности и оплату труда производит ООО «<данные изъяты>» ( л.д. 19-39). Судом обозревались вырезки из статей газеты «<данные изъяты>», где говорится о том, что Смирнов В.А. работал монтажником в <данные изъяты> на строительстве домов ( л.д.45), а также о том, что монтажом зданий занималась бригада под руководством Н.И. , описываются работы по монтажу зданий, озвучиваются фамилии М. и Г. ( л.д. 90), обозревалась аналогичная статья о монтажнике А.А. ( л.д.91). Статья «За боевитость соревнования» <данные изъяты> также рассказывает о труде монтажников, занимающихся возведением зданий из стальных и железобетонных конструкций. Судом обозревались представленные лицевые счета согласно акта (л.д. 41-42). Лицевые счета за первое полугодие 1986г. указывают - «<данные изъяты> участок «Монтажники». Смирнов В.А. «монтажник». Январь 1986г.- начислена премия «за ввод <адрес>». Лицевые счета за первое полугодие 1985г. <данные изъяты>. Профессия Смирнова В.А. указана как «монтажник». Лицевые счета за первое полугодие 1984г. <данные изъяты>. Профессия Смирнова В.А. указана как «монтажник». Январь 1984г.- начислена премия «за ввод <адрес>». Март 1984г. также начислена премия за ввод, но без указания объекта. Лицевые счета за второе полугодие 1982г. <данные изъяты> «Монтажники, моляры, МЖБ. <данные изъяты> участок». Профессия Смирнова В.А. указана как «строит. монтажник». В архивной справке ( л.д. 48-50) указано, что истец работал <данные изъяты> до июля 1982г.,с июля 1982 года и по июнь 1991г. Смирнов работал монтажником ХХ разряда, за исключением отвлечений в сентябре 1982г. - 1 день, следует учесть, что занятость Смирнова В.А, в указанный период составила - 14 дней в ноябре 1986г., 7 дней в июле 1987г., 14 дней в августе 1987г., 16 дней в сентябре 1987г., 16 дней в октябре 1987г., 16 дней в январе 1991г., всего за период работы с 01.07.1981 года по 18.06.1991 года в качестве монтажника в <данные изъяты> и <данные изъяты> специальный стаж истца составит 8 лет 2 месяца 10 дней. В представленной ведомости за декабрь 1987г. Смирнов В.А. указан как монтажник стальных и железобетонных конструкций ( л.д. 95 об.), а в представленной ведомости за январь 1987г. имеются начисления зарплаты Смирнова в сумме ............. рублей, по сравнению с другими монтажниками данная сумма зарплаты более высокая. Истцом Смирновым представлены расчетные листки на бланке и имеющие подпись бухгалтера за август и сентябрь 1985г., с указанием рабочих дней ( 21 и 19), которые суд считает возможным принять за основу как одно из доказательств ( л.д. 97-98). Каких-либо иных документов в архивах не имеется ( л.д. 14, 40, 61 -63). В ходе рассмотрения дела допрошены свидетели, представившие копии трудовых книжек ( л.д.111-119). Свидетель В.К. пояснил, что Смирнова знает по совместной работе в <данные изъяты>. Занимались строительством жилых домов в <адрес> и <адрес>, сначала он, В.К. , работал бетонщиком, а потом вместе со Смирновым их перевели в монтажники стальных и железобетонных конструкций. Работали по сменам, занимались монтажом панельных домов. Было две бригады, в каждой по двадцать человек. Были построены панельные <адрес>, <адрес> по ул. <адрес>. Также было возведено <адрес>. Работали в <адрес>, где были построены все дома на б-ре <адрес>. Организация, в которой тогда работали он, свидетель, и Смирнов занималась только монтажом панелей от цоколя до перекрытий крыши. В организации были только бригады монтажников стальных и железобетонных конструкций, других монтажников не было. Свидетель В.М. истца знает по работе на <данные изъяты>, в <данные изъяты>, <данные изъяты>, затем в «<данные изъяты>». В.М. работал монтажником стальных и железобетонных конструкций, а Смирнов был звеньевым в бригаде монтажников стальных и железобетонных конструкций. Занимались строительством жилых домов из железобетонных панелей, монтажом зданий. Вместе с истцом В.М. работал с октября 1985г. по середину июля 1991г. Работали в одной бригаде в одном звене. В <адрес> строили жилые панельные дома, занимались монтажом железобетонных изделий от фундамента, делали замоноличивание стыков. Работали в две смены, одно время работали в три смены по скользящему графику. Работали в течение полного рабочего дня, простоев в работе не было. Свидетель Н.Г. пояснила, что работает в ООО «<данные изъяты>» главным бухгалтером. Работники предприятия по производственной необходимости направлялись на работу в ООО «<данные изъяты>», в периоды их командировок заработная плата начислялась, и учет рабочего времени велся в ООО «<данные изъяты>». Командировали работников по дням, часть месяца они могли работать в ООО «<данные изъяты>». В командировку работники направлялись по приказу директора. ООО «<данные изъяты>» - это строительная организация. Заработная плата была сдельная, мастера зачисляли заработную плату по выполнению работы. Привлеченная к участию в деле в качестве специалиста в порядке ст. 188 ГПК РФ Н.Х. пояснила, что существует много разных видов монтажников. Когда занимаются монтажом жилого дома, привлекают специализированную строительную организацию. Монтажники стальных и железобетонных конструкций занимаются сборкой железобетонных конструкций зданий, а не сборкой механизмов, это два разных вида работ. Смирнов работал только на монтаже жилых домов в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций. Специалистом представлена копия диплома и копия трудовой книжки, подтверждающие специальные познания Н.Х. ( л.д. 120-122). По Положению « О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР» основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка ( п. 1.1.). Учитывая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необоснованно исключённом из специального стажа периодов работы с 01.07.1982г. по 31.08.1982г., 29 дней сентября 1982г., с 01.10.1982г. по 31.10.1986г., 14 дней ноября 1986г., с 01.12.1986г. по 30.06.1987г., 7 дней июля 1987г., 14 дней августа 1987г., 16 дней сентября 1987г., 16 дней октября 1987г., с 01.11.1987г. по 31.12.1987г., с 01.07.1988г. по 31.12.1990г., 16 дней января 1991г., с 01.02.1991г. по 18.06.1991г., всего 8 лет 2 мес. 10 дн.. В указанный период истец работал в качестве монтажника стальных и железобетонных изделий, именно так записана должность Истца в трудовой книжке, записи: № от июня 1981 года «Присвоена смежная специальность монтажник стальных и железобетонных конструкций Х разряда», а также № от июля 1981 года «Переведён монтажником стальных и железобетонных конструкций Х разряда», № от ноября 1982 года «Присвоен ХХ разряд монтажника стальных и железобетонных конструкций, что соответствует действительности. Данные обстоятельства подтверждаются также указанными выше лицевыми счетами, архивными справками, представленными расчетными листками и свидетельством № от июня 1981 года. То обстоятельство, что истец работал в особых условиях именно монтажником стальных и железобетонных конструкций подтверждается приказом № от декабря 1987 года по <данные изъяты> «О совершенствовании организации труда и заработной платы и введения новых тарифно-квалификационных ставок», о присвоении 5 разряда монтажнику ст. ЖБК Смирнову Виктору Алексеевичу», в данном приказе занимаемую им должность сократили для удобства до аббревиатуры, однако, безусловно, указанная аббревиатура означает ничто иное, как «монтажник стальных и железобетонных конструкций». Указанные доказательства не противоречат показаниям свидетелей, вырезкам из газет, пояснениям специалиста. По требованиям о включении командировок с 03.11.1997 г. по 28.11.1997 г., с 01.12.1997 г. по 30.12.1997 г., с 05.01.1998 г. по 27.01.1998 г., с 01.02.1998 г. по 28.02.1998 г., с 02.03.1998 г. по 06.03.1998 г., с 01.04.1998 г. по 30.06.1998 г., с 10.08.1998 г. по 21.08.1998 г., с 05.01.1999 г. по 24.01.1999 г., с 11.02.1999 г. по 01.04.1999 г., с 09.04.1999 г. по 30.04.1999г., с 01.06.1999 г. по 06.06.1999 г., с 01.07.1999 г. по 04.07.1999 г., с 27.09.1999 г., по 30.09.1999 г., с 26.10.199 г. по 31.10.1999 г., с 01.11.1999 г. по 05.11.1999 г., с 01.12.1999 г. по 08.12.1999 г. - в периоды работы истца в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «<данные изъяты>», истцом не были представлены какие-либо доказательства выполнения им работ именно по монтажу стальных и железобетонных конструкций, а также не были не представлены доказательства выполнения данных работ в течение полного рабочего дня. Суд приходит к выводу о невозможности включения командировок в специальный стаж истца. По требованиям о включении в специальный стаж периода работы Смирнова В.А. после 01.01.2002г. для перерасчета пенсии представителем ответчика заявлено о том, что стаж работы после 01.01.2002г. не влияет на размер пенсии, поскольку оценка пенсионных прав по ФЗ «О трудовых пенсиях» производится по стажу на 01.01.2002г.. Данный довод обоснован представителем ответчика, при этом истцом и представителем истца не заявлено опровержение, не представлены какие-либо доказательства по указанному периоду и не заявлено о поддержании уточненных требований. Гражданское судопроизводство ведется в рамках заявленных требований, суд восстанавливает нарушенное право стороны по делу ( ст. 4 ГПК РФ). По уточненным исковым требованиям, а именно по периоду после 01.01.2002г. истцом не представлено каких-либо доказательств, более того данные требования не поддержаны в ходе рассмотрения дела. Согласно статье 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (3). Учитывая то, что Смирнов не поддержал требования по периоду с 01.04.2011г. по 08.08.2011г., суд выносит решения без учета указанных требований. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем подлежит возврату уплаченная истцом пошлина в размере 200 рублей за счет ответчика. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Смирнова В.А. к ГУ УПФ РФ по г. Бую и Буйскому р-ну о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и перерасчете размера пенсии, возврате пошлины подлежат удовлетворению частично. Следует обязать ГУ УПФ РФ по г. Бую и Буйскому району включить Смирнову В.А. в стаж работы с тяжелыми условиями труда период работы с 01.07.1982г. по 31.08.1982г., 29 дней сентября 1982г., с 01.10.1982г. по 31.10.1986г., 14 дней ноября 1986г., с 01.12.1986г. по 30.06.1987г., 7 дней июля 1987г., 14 дней августа 1987г., 16 дней сентября 1987г., 16 дней октября 1987г., с 01.11.1987г. по 31.12.1987г., с 01.07.1988г. по 31.12.1990г., 16 дней января 1991г., с 01.02.1991г. по 18.06.1991г., всего 8 лет 2 мес. 10 дн., признав отказ ГУ УПФ РФ по г.Бую и Буйскому району в указанной части недействительным. А также обязать Управление Пенсионного фонда РФ по гор. Бую и Буйскому району произвести перерасчет размера пенсии истца с 09.08.2011г., взыскать с ГУ УПФ РФ по гор. Бую и Буйскому району в пользу Смирнова В.А. расходы по пошлине в сумме ......... руб.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Смирнова Виктора Алексеевича к ГУ УПФ РФ по г. Бую и Буйскому р-ну о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и перерасчете размера пенсии, возврате пошлины - удовлетворить частично. Обязать ГУ УПФ РФ по г. Бую и Буйскому району включить Смирнову Виктору Алексеевичу в стаж работы с тяжелыми условиями труда период работы с 01.07.1982г. по 31.08.1982г., 29 дней сентября 1982г., с 01.10.1982г. по 31.10.1986г., 14 дней ноября 1986г., с 01.12.1986г. по 30.06.1987г., 7 дней июля 1987г., 14 дней августа 1987г., 16 дней сентября 1987г., 16 дней октября 1987г., с 01.11.1987г. по 31.12.1987г., с 01.07.1988г. по 31.12.1990г., 16 дней января 1991г., с 01.02.1991г. по 18.06.1991г., всего 8 лет 2 мес. 10 дн., признав отказ ГУ УПФ РФ по г.Бую и Буйскому району в указанной части недействительным. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по гор. Бую и Буйскому району произвести перерасчет размера пенсии истца с 09.08.2011г.. Взыскать с ГУ УПФ РФ по гор. Бую и Буйскому району в пользу Смирнова Виктора Алексеевича расходы в сумме ......... руб. ( двести рублей). На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд в течение месяца с момента вынесения решения через Буйский районный суд. Судья: Ю.С.Прыгунова