Дело № 2-57/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 января 2012 года Буйский районный суд Костромской области в составе: Председательствующего судьи Вороновой О.Е., При секретаре Пинигиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ярославского филиала к Соловьеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Соловьеву С.В., требования мотивировал тем, что ............. в соответствии с кредитным договором № Ярославский филиал АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил Соловьеву С.В. потребительский кредит на неотложные нужды в сумме ............ рублей под 17% годовых сроком возврата ................ Погашение задолженности по кредиту предусмотрено ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с п.6.1. Кредитного договора Банк имеет право потребовать возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности. Заемщик Соловьев С.В. обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности не исполнил, ввиду чего ему неоднократно было направлено требование о погашении сумм кредита. Ответчик требование Банка проигнорировал. Сумма задолженности ответчика по состоянию на ................. составляет ............... руб., в том числе по основной сумме ............... руб., проценты за пользованием кредитом - ................ руб., неустойка за нарушение сроков уплаты - .............. руб. Истец просит суд взыскать с ответчика вышеназванные суммы, а также расходы по уплате госпошлины в размере ............... рублей. В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» не присутствовал, в заявлении к суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.37). Ответчик Соловьев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен лично и под расписку (л.д.45); причины неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела в суд не направил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. А для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (ст. 154 ГК РФ). Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Судом установлено, что .............. года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Соловьевым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил заемщику кредит в сумме ............. рублей, сроком возврата .................., с процентной ставкой в размере 17% годовых. Все обязательства перед ответчиком Кредитором выполнены. Получение кредита в сумме ................. рублей Соловьевым С.В. подтверждено документами, имеющимися в деле - мемориальным ордером № от .................. года (л.д.28). Согласно п.1.3 вышеназванного Кредитного Договора под «задолженностью по кредиту» понимается возникшие в связи с исполнением договора обязательства Заёмщика по уплате Банку: основного долга (суммы кредита), процентов, комиссий, рассчитанных неустоек, операционных и других расходов Банка, осуществленных в связи с исполнением/неисполнением Договора (л.д.14). В соответствии с п.3.1.4 Договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в размере .............. рублей ................ числа каждого календарного месяца (л.д.14), и последним платежом в сумме ................. рублей. Из п.4.1 Договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки его исполнения, но не менее 50 рублей в день. Таким образом, ответчик Соловьев С.В. по договору обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в размере определенном условиями договора, графиком погашения кредита. В счет погашения основной суммы задолженности было произведено несколько платежей, непогашенная сумма займа составляет ................. рублей, процентная ставка по данному договору 17% годовых. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, с достоверностью подтверждены выпиской из лицевого счета о движении денежных средств, где отражено время и суммы фактического погашения кредита, усматривается, что последний платеж по обязательствам кредитных отношений был произведен ................. года. В дальнейшем сведений об исполнении условий договора со стороны Соловьева С.В. не имеется, усматривается факт бездействия Соловьева по надлежащему и своевременному погашению кредита, достоверных доказательств противного ответчиком не представлено. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Требованием от ........... года истец предлагал Соловьеву С.В. погасить задолженность, однако ответчик данное требование проигнорировал. Неисполнение требования истца повлекло обращение Банка в суд о принудительном взыскании задолженности с Соловьева С.В. (л.д.6). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Расчеты задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, размера неустойки являются подробными и документально обоснованными (л.д. 7-9), судом проверены и признаны правильными, соответствующими условиям кредитного договора. Относительно требований о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков уплаты в размере ............... рублей по состоянию на .............. суд приходит к следующим выводам: Неустойка истцом рассчитана верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Однако, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о снижении её размера. Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации суд, в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, вправе снизить размер неустойки. В Определении от 14 октября 2004 года № 293-О Конституционный Суд РФ указал, что в положениях части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения. Суд считает необходимым при разрешении исковых требований АКБ «Банк Москвы» по кредитному договору № от ............ применить норму ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки (пени), подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку размер неустойки на просроченную задолженность явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика. Суд при определении размера неустойки учитывает все обстоятельства дела, интересы обеих сторон, период образования задолженности, статус ответчика как потерпевшего в рамках уголовного дела по факту выдачи кредита, предварительное следствие по которому до настоящего времени не окончено, и полагает возможным, учитывая принцип разумности, уменьшить размер неустойки (пени) до .............. рублей. При разрешении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом суд приходит к выводу об их удовлетворении. В соответствии с п.6.1. Договора кредитор вправе потребовать возврата кредита и уплаты процентов за его использование, комиссий и неустоек в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты её возникновения (л.д.16). Данный пункт Договора не противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 в пункте 16 постановления от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Размер процентов за пользование кредитом по состоянию на .............. составил .......... рублей (л.д.7). Поскольку Соловьевым С.В. обязательства по кредитному договору о возврате суммы кредита, процентов за пользование не выполнены, то требования истца о взыскании с него суммы задолженности являются обоснованными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины основано на законе. В силу данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной от суммы задолженности по договору согласно ст.333.19 НК РФ. Размер госпошлины при подаче иска в суд составил ................... руб.. Однако, согласно норме статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Требование о взыскании расходов по госпошлине в размере ..................... подлежит удовлетворению, с учетом и того обстоятельства, что суду на день вынесения решения представлено подлинное платежное поручение о перечислении только этой суммы; в части доплаченной государственной пошлины в размере .............. рублей истец подлинного платежного поручения не представил, прислав лишь его копию посредством факсимильной связи (л.д.5). Таким образом, взысканию подлежит госпошлина в размере .................. рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ярославского филиала к Соловьеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ярославского филиала с Соловьева Сергея Владимировича задолженность по кредитному договору № от ................. года в размере: по основной сумме долга ............. рублей, по процентам за период с ................ до .................... - ............... рублей, неустойку - ................. рублей, всего ............... рублей .............. копеек. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ярославского филиала с Соловьева Сергея Владимировича расходы по уплате госпошлины в размере ............. рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд заявление о его отмене. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления о его отмене, а если такое заявление будет подано - в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления - в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области. Судья: Воронова О.Е.