Дело № 2- 747

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.10.2011г.                                                                                                                                г. Буй

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Беляева В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буйского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ОАО «Шача» об обязании ликвидировать порубочные остатки в местах рубок;

у с т а н о в и л:

Буйский межрайонный прокурор обратился в Буйский районный суд с иском к ОАО «Шача» об обязании ликвидировать порубочные остатки в местах рубок в срок до 01.04.2012 года, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ходе проведенной Буйской межрайонной прокуратурой проверки соблюдения лесного законодательства установлено, что между МУП «Шача» и Департаментом лесного хозяйства Костромской области заключен договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор), в соответствии с которым арендатору - МУП «Шача» передан во временное пользование лесной участок площадью №; местоположение - <данные изъяты>. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды предусмотрено его действие на ОАО «Шача». Подпунктом 1.1 Устава ОАО «Шача» установлено, что ОАО «Шача» является правопреемником МУП «Шача» Буйского района по всем правам и обязанностям.

Согласно пп. «з» п.14 договора арендатор (ОАО «Шача») обязан осуществлять на лесном участке расчистку квартальных просек.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

На основании изложенного Буйский межрайонный прокурор просит суд обязать ОАО «Шача» произвести очистку мест рубок от порубочных остатков <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник Буйского межрайонного прокурора Теплов С.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика генеральный директор ОАО «Шача» Осокин А.В. исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны истца - Департамента лесного хозяйства КО Суслова Т.И., действуя на основании доверенности исковое заявление поддержала.

Суд, выслушав мнения участников процесса, с учетом мнения третьих лиц, изучив представленные доказательства в их совокупности, считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 16 Правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Согласно статье 8.32 КоАП Российской Федерации нарушение правил пожарной безопасности в лесах влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП Российской Федерации).

Нарушение ОАО «Шача» правил пожарной безопасности в лесах подтверждается материалами дела - протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, актами проверки лесосек в кварталах: <данные изъяты>

Согласно Уставу ОАО «Шача» осуществляет деятельность, связанную с лесозаготовкой. В соответствии с п. 1.1 Устава, ОАО «Шача» является правопреемником МУП «Шача». В соответствии с Договором аренды лесного участка <данные изъяты> арендатору предоставлен участок <данные изъяты> Срок договора до 2034 года.

Согласно договором аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ п.14 арендатор обязан осуществлять на лесном участке разрубку (расчистку) квартальных просек, замену квартальных столбов.(л.д.13-16).

Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе проверки, установлено нарушение пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах <данные изъяты>

Из справки помощника Буйского межрайонного прокурора, составленной по результатам проверки, акта ОГУ «Буйское лесничество» следует, что в нарушение установленных норм действующего законодательства ОАО «Шача» не произвело очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков <данные изъяты>

Допуская нарушения в области использования лесов ОАО «Шача» дискредитирует политику государства в области защиты лесов, нарушает правила пожарной безопасности, что создает угрозу истребления лесов, животного мира, а также жизнь человека в результате возникновения пожара.

Количество лиц, права которых могут быть нарушены, не является постоянным.

Учитывая представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора к ОАО «Шача».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ОАО «Шача» госпошлина в местный бюджет в размере 200 рублей.

На основании изложенного и ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 206 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Буйского межрайонного прокурора в интересах Российской

Федерации и неопределенного круга лиц к ОАО «Шача» об обязании ликвидировать порубочные остатки в местах рубок - удовлетворить.

Обязать ОАО «Шача», расположенное по адресу: <адрес>, произвести очистку мест рубок от порубочных остатков в квартале <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «Шача» госпошлину в местный бюджет в размере 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения полного текста решения.

Судья                                                      В.М. Беляев