Дело № 2-584/2011

Решение

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.,

при секретаре Пинигиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буйского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Буйторг» об обязании проведения аттестации рабочих мест,

Установил:

Буйский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «Буйторг» об обязании проведения аттестации рабочих мест, мотивируя свои требования тем, что Буйский межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения ОАО «Буйторг» требований законодательства об охране труда в части проведения аттестации рабочих мест по условиям труда. В результате проверки установлено, что в ОАО «Буйторг» трудоустроено .....человека. В соответствии со штатным расписанием на данном предприятии задействованы работники по следующим должностям: пекарь, технолог, грузчик, продавец, механик, бухгалтер и др.. На предприятии не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда, что является нарушением законодательства РФ об охране труда со стороны работодателя, так как не выполняются нормы ст.22, 209 и ст.212 ТК РФ, что создает угрозу повышенного производственного травматизма. Кроме этого, обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников, государственный надзор и контроль за соблюдением требований охраны труда, профилактика несчастных случаев и повреждении здоровья работников являются основными направлениями государственной политики в области охраны труда. Аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного работника на том или ином рабочем месте. Такая аттестация проводится по условиям труда, это мероприятие призвано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые его занимают или будут занимать. На основании изложенного, прокурор просил суд обязать ОАО «Буйторг» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок до ............ года.

В судебном заседании представитель истца Буйского межрайонного прокурора Соловьева С.В. исковые требования поддержала в соответствии с доводами, изложенными в заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Буйторг» Готовцев М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объёме, суду пояснил, в срок до ................ года аттестация рабочих мест в ОАО «Буйторг» будет проведена.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 37 Конституции РФ каждому гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В силу ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

В соответствии со ст. 209 ТК РФ аттестация рабочих мест по условиям труда - оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда.

Согласно п. 1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 31 августа 2007 г., аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.

Судом установлено, что по состоянию на ................. среднесписочная численность работников в ОАО «Буйторг» составляет ......... человека. Аттестация рабочих мест на предприятии не проведена. Данный факт признан ответчиком.

По указанным основаниям исковые требования прокурора в части обязания ответчика провести аттестацию рабочих мест основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Срок, в течение которого прокурор просит обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест - до ................ года, является разумным, согласуется с мнением представителя ответчика.

Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Закона РФ «О прокуратуре» прокурор полномочен обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, заявление подано прокурором в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законодательством, для предупреждения причинения вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Прокурора Буйской межрайонной прокуратуры удовлетворить.

Обязать ОАО «Буйторг» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок до .............. года.

Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд в течение 10 дней с момента вынесения решения путем подачи кассационной жалобы через Буйский районный суд Костромской области.

Судья: