Дело № 2-505/ 2011

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего судьи Вороновой О.Е.

С участием прокурора Михиной Д.А.

При секретаре Пинигиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ударовой Елены Алексеевны в интересах несовершеннолетнего Ударова Артема Ильича к Нечай Юрию Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Ударова Е.А. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего сына УАИ к Нечай Юрию Николаевичу о возмещении морального вреда, мотивируя требования тем, что ........... года около ............... часа Нечай Ю.Н. ударил её сына кулаком в область лица, отчего последний упал, ударившись о железобетонный столб, почувствовав острую боль в области спины и плеча. В связи с полученными повреждениями УАИ был госпитализирован в МУЗ «ХХХ», где находился в травматологическом отделении на стационарном лечении с ...................г. по ...................г. с диагнозом: .............................................. В возбуждении уголовного дела было отказано. В связи с причинёнными телесными повреждениями, её сын испытал нравственные и физические страдания, болевые ощущения не прошли до настоящего времени, обостряются при смене погодных условий. Через полгода сыну предстоит повторная операция по удалению спицы. С учётом изложенного просит взыскать с ответчика в её пользу в возмещение причиненного морального вреда ........................ рублей, а также судебные расходы, понесенные по оплате услуг адвоката в размере ................... рублей, и по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании истица Ударова Е.А. исковые требования поддержала в полном объёме и в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, уточнив, что Нечай нанес удар её сыну .................. года. Дополнила, что в результате противоправных действий ответчика, причинившего её сыну телесные повреждения, последний испытывает глубокие нравственные страдания, а также физическую боль, которая не проходит до настоящего времени. Просила суд учесть, что рожден сын был здоровым, а в связи с перенесенной травмой его будущее в плане реализации мужской силы и неограниченной работоспособности остается под угрозой, в дальнейшем сыну предстоит повторная операция, которая также предполагает нравственные и физические страдания.

Несовершеннолетний УАИ, ................. года рождения, исковые требования матери Ударовой Е.А. поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что в связи с установленной в ключицу металлоконструкцией испытывает неудобства в движении и физическую боль, в жаркие солнечные дни лишен возможности находиться под открытым небом с голым торсом, либо в майке, поскольку спица из кости часто выскакивает, на солнце нагревается, отчего жжет кожу. К врачу по поводу того, что спица выскакивает из кости, не обращался, поскольку данный факт его не беспокоит. Нравственные страдания обосновал также тем, что с учетом характера лечения ограничен в движении и не может помогать матери в хозяйственных делах, носить тяжести.

Ответчик Нечай Ю.Н. в судебном заседании исковые требования Ударовой Е.А. не признал, пояснил, что не оспаривает причинение вреда здоровью УАИ в результате своих действий, однако не согласен компенсировать моральный вред в соответствии с позицией своих родителей. По факту причинения телесных повреждений УАИ пояснил, что действительно ввиду возникшей неприязни, вызванной фразой издевательского характера со стороны последнего, ударил его в лицо, отчего УЕА упал навзничь. Не желал наступления таких последствий, причинил вред здоровью истца по неосторожности.

Выслушав стороны, свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить в полном объёме, исследовав доказательства, обозрев материал проверки по факту причинения телесных повреждений несовершеннолетнему УАИ №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и интересы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье принадлежат гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что ...................... года в вечернее время после .................... часа в ходе ссоры между Нечай Ю.Н. и САА, УАИ допустил высказывание по поводу поведения Нечай Ю.Н., отчего последний на фоне внезапно возникших неприязненных отношений ударил головой в область лица УАИ, не имея умысла на причинение телесных повреждений. От действия Нечай Ю.Н. УАИ упал, ударившись спиной о железобетонную опору находившегося рядом забора. В результате противоправных действий Нечай Ю.Н. УЕА были причинены телесные повреждения в виде .............................................., повлекшие легкий вред здоровью.

Сведениями о привлечении Нечай Ю.Н. к уголовной ответственности суд не располагает, истица Ударова Е.А. в судебном заседании пояснила, что не желает привлекать ответчика к ответственности с учётом его молодого возраста.

Ответчик Нечай Ю.Н. в ходе судебного разбирательства не отрицал свою вину в причинении вреда здоровью УАИ, согласившись с тем, что перелом правой ключицы истца произошел в результате его действий, от удара и последовавшего за ним падения.

Суд учитывает признательную позицию Нечай Ю.Н. в части наличия причинной связи между его действиями и возникшими последствиями причинения вреда здоровью У....; показания Нечай с достоверностью подтверждаются свидетельскими показаниями САА, МАН, а также иными письменными доказательствами по делу.

Так, свидетель САА суду пояснил, что в начале ................... года в вечернее время в ходе ссоры с Нечай Ю.Н., нанес ему удар кулаком в область лица, после чего отошел к знакомой МАН. Когда обернулся, то увидел, как Нечай подпрыгнул и ударил головой в лицо УЕА, затем толкнул его руками, отчего УЕА упал на железобетонную опору забора. После случившегося А........... жаловался на резкую боль в плече. На следующий день при встрече узнал о том, что у него ..................., видел рентгеновский снимок.

Свидетель МАН, опрошенная с участием педагога, подтвердила показания свидетеля САА, пояснив, что действительно между УАИ и Нечай Ю.Н. произошел какой-то конфликт, видела, как они боролись на земле, а другие ребята их разнимали. После увиденного она ушла домой.

Показания данных свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями сторон, а также с письменными доказательствами по делу:

Согласно Выписке из медицинской карты ..................... года в стационар на излечение в Буйскую ЦРБ поступил УАИ с диагнозом «......................», ........................ был прооперирован (л.д.25).

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ................., по результатам которого дано заключение, следует, что у несовершеннолетнего УАИ имелись телесные повреждения: Закрытый перелом правой ключицы в средней трети со смещением отломков. Данное телесное повреждение могло образоваться при контакте с тупым твердым предметом. Механизмом образования мог послужить удар. Данное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью, так как повлекло кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня (л.д.29-31).

Суд доверяет данному заключению, поскольку оно дано квалифицированным экспертом, имеющим многолетний опыт работы в области медицины, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Заключение эксперта, в том числе о степени тяжести вреда здоровью, никем из сторон не оспаривается.

Таким образом, судом установлены правовые основания для удовлетворения исковых требований Ударовой Е.А.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности пострадавшего.

С учетом изложенного, фактически признательной позиции ответчика, суд считает исковые требования в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в размере .................. рублей.

Требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, услуг адвоката соответствуют нормам ст.ст. 94,98, 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в полном объёме и в соответствии с представленными суду письменными доказательствами, квитанциями.

Таким образом, в пользу истицы подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате услуг адвоката в сумме ............... рублей (л.д.13), расходы по госпошлине, размер которой определяется нормами Налогового кодекса РФ, в размере ................ рублей (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ударовой Елены Алексеевны в интересах несовершеннолетнего УАИ удовлетворить частично.

Взыскать с Нечай Юрия Николаевича в пользу Ударовой Елены Алексеевны в возмещение морального вреда .................. рублей, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины ............... рублей, по оплате услуг адвоката ............... рублей.

В остальной части исковых требований Ударовой Елене Алексеевне отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения суда в Костромской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Буйский районный суд Костромской области.

Судья:                                                                      Воронова О.Е.