Дело № 2-714/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2012 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.,

при секретаре Пинигиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботиной Ольги Владимировны к Администрации городского округа город Буй об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение,

установил:

Субботина О.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Буй об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение, мотивируя требования тем, что ей на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство, принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В 90-х годах дом был снесен, на каком основании - истице не известно. Истица обращалась в Администрацию г/о г Буй с вопросом о предоставлении ей жилого помещения взамен снесенного. До настоящего времени жилье не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст 86,89 ЖК РФ, Субботина О.В. просит обязать администрацию городского округа город Буй предоставить ей благоустроенное жилое помещение площадью не менее ..... кв м, расположенное в границах населенного пункта г Буй.

В ходе судебного заседания 05 октября 2012года, представитель истца Копылова Е.Н.. действующая на основании доверенности от имени истца Субботиной О.В., отказалась от исковых требований в полном объеме ввиду того, что данный спор ранее являлся предметом рассмотрения в суде по тому же основанию и между теми же сторонами. В обосновании своего ходатайства, представитель истца предоставила копию решения Буйского городского суда от ...........года, а также копию определения Костромского областного суда от .......... года, где в исковых требованиях Субботиной О.В. отказано.

Заявленное ходатайство в судебном заседании поставлено на обсуждение.

В судебном заседании истец Субботина О.В. не присутствовала, уведомлена о дне заседания.

В судебном заседании ответчик представитель Администрации городского округа город Буй не присутствовал, уведомлен о дне заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ.

Отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд в соответствии со ст.ст. 39 ГПК РФ считает возможным принять отказ Копыловой Е.Н., действующей на основании доверенности от имени истца Субботиной О.В., от исковых требований к Администрации городского округа город Буй об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение, поскольку он закону не противоречит, не нарушает прав и интересов третьих лиц, вызван отказом стороны истца от заявленных требований к указанному лицу в связи с наличием судебного решения по заявленному спору.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Копыловой Екатерины Николаевны, действующей на основании доверенности от имени истца Субботиной Ольги Владимировны, от исковых требований к Администрации городского округа город Буй об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области.

Судья                                                                            О.Е. Воронова