ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по административному делу г.Буй Костромской области ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья Буйского районного суда Филиппова Н.В. при секретаре Яблонцевой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Смирнова Андрея Сергеевича в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.25 мин. Смирнов А.С. управляя автомашиной «Мерседес-Бенц 308» № напротив здания ХОЗ ШЧ Привокзальной площади г.Буя при движении задним ходом совершил наезд на стоящий а/м ВАЗ 21041-20 №, причинив ему механические повреждения, в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. По факту нарушения было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведено административное расследование. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова А.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ административное дело передано на рассмотрение в Буйский районный суд. В судебном заседании представитель ОГИБДД по г/о г.Буй и Буйскому муниципальному району Семенова Н.С. просила о привлечении Смирнова А.С. к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, пояснив, что факт совершения Смирновым А.С. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами осмотра транспортных средств, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями очевидцев. Смирнов А.С. не отрицал того, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на перроне ст. Буй и при движении на автомашине «Мерседес-Бенц» задним ходом, выполняя маневр разворота, действительно мог допустить столкновение с транспортным средством, принадлежащим ФГУП «<данные изъяты>», однако это столкновение было столь незначительным, что в тот момент он не обратил на это внимания. В настоящее время ущерб причиненный ФИО6 он добровольно возместил. Свидетель ФИО6 показал, что работает <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ утром приехал на служебном автомобиле ВАЗ 21041-20 № на привокзальную площадь, поставил автомашину напротив здания ХОЗ ШЧ, сам пошел в почтовое отделение № по рабочим делам. Видел, что по перрону ездит автомашина «Мерседес-Бенц» - грузовой фургон зеленого цвета, производит разгрузку товара в продуктовые ларьки. В двенадцатом часу в почтовое отделение зашли две женщины - получательницы пенсии и сказали, что в его машину въехал грузовик зеленого цвета и сразу скрылся с места происшествия. Он вышел из здания почты, подошел к транспортному средству, увидел повреждения в виде царапин на передней правой двери и переднем правом крыле. О происшедшем сразу сообщил в милицию и остался на месте ждать сотрудников ДПС. Приехавшие инспектора в присутствии понятых составили схему ДТП и путем наведения справок в торговых торгах, расположенных на перроне установили личность водителя «Мерседес-Бенц». Приехавший водитель своего нахождения в момент совершения ДТП на ж/д перроне не отрицал, но оспаривал факт наезда на автомобиль ВАЗ 21041-20, хотя следы лакокрасочного покрытия, оставленные на данном автомобиле по цвету и локализации совпадали Свидетели ФИО4 и ФИО7 дали суду показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИДПС ГИБДД по г.Бую и Буйскому м/р ФИО5 находились на дежурстве, в дневное время получили сообщение из дежурной части ОВД о дорожно-транспортном происшествии, происшедшем на привокзальной площади г.Буя, в ходе которого одной из автомашин были причинены механические повреждения, а виновник ДПТ скрылся. Выехали на место происшествия, в присутствии понятых составили схему ДПТ. На снегу отчетливо отпечатались следы протектора колес грузового автомобиля, ведущие с перрона к месту, где находилась автомашина ВАЗ-2104. На поврежденной передней правой двери и передней правом крыле были видны следы лако-красочного покрытия зеленого цвета. Через владельцев торговых ларьков установили личность водителя, управлявшего автомашиной «Мерседес-Бенц», им оказался Смирнов Андрей Сергеевич. Созвонились с ним, тот приехал, при взятии объяснений фактические обстоятельства дела не оспаривал, но пояснял, что наезда не почувствовал. В ходе осмотра транспортного средства на автомашине Мерседес-Бенц 308 были обнаружены внешние повреждения в виде деформации нижней части заднего правого крыла с повреждением ЛКП. Характер и локализация механических повреждений согласуются с картиной ДТП, о которой поясняют свидетели и которую не оспаривает сам Смирнов А.С. Проанализировав и оценив пояснения представителя административного органа, лица, привлекаемого с административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности Смирнова А.С. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию…..» В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Приведенные выше доказательства убеждают суд, что Смирнов А.С. оставил место ДТП, участником которого он являлся и таким образом совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. При решении вопроса о виде и размере наказания суд учел фактические обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие административную ответственность Смирнова А.С., а именно незначительность причиненных им механических повреждений и добровольное возмещение причиненного ущерба. Расценивая совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность Смирнова А.С. как обстоятельство существенно снижающее общественную опасность содеянного им суд расценивает содеянное Смирновым А.С. как малозначительное административное правонарушение и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить его от административной ответственности и объявить ему устное замечание. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ Освободить Смирнова Андрея Сергеевича от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, объявить ему устное замечание. Производство по административному делу в отношении Смирнова Андрея Сергеевича по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ прекратить. Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а Смирновым А.С. в тот же срок со дня получения копии постановления. Федеральный судья Филиппова Н.В.