5-2/2010 года

дело № 5-2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2010 г. г.Буй Костромской области

Судья Буйского районного суда Костромской области Капралова Е.Л.,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Беляева Владимира Николаевича,

<данные изъяты>

<данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

12.08.2009 г. в 16 часов 25 минут в салоне индивидуального предпринимателя ( далее -ИП) Беляева В.Н. «<данные изъяты>», расположенном по адресу : <адрес>, осуществлялась продажа одного диска формата « DVD» по цене - <данные изъяты> руб. При этом, всего у предпринимателя было изъято <данные изъяты> дисков названного формата, экземпляры произведений на которых являются контрафактными.

Представитель ОВД по городскому округу г.Буй и Буйскому муниципальному району - Чертова С.А., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что все необходимые документы в подтверждение совершенного ИП Беляевым В.Н. правонарушения имеются в материалах дела. Поэтому Чертова С.А. считает, что Беляева В.Н. следует привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Беляев В.Н. считает, что основания для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ отсутствуют в связи со следующими обстоятельствами.

Изъятые диски ( <данные изъяты> шт.) Беляев В.Н. приобретал в <адрес>. На диски были выданы соответствующие документы, из которых следует, что приобретаемый товар является лицензионным. Поэтому заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Беляев В.Н. не доверяет.

Беляев В.Н. считает, что проверка в салоне «<данные изъяты>» была проведена 12.08.2009 г. с нарушением требований ФЗ РФ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», а именно: -Беляеву В.Н. не было вручено уведомление о проведении проверки, -акт осмотра места происшествия не утверждён начальником ОВД г.Буя и Буйского района; -в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия участвовало П.., от которой поступила информация о продаже контрафактных дисков и т.п.. Исходя из изложенного, по мнению Беляева В.Н., материалы проведенной ОВД проверки нельзя принимать во внимание при разрешении данного дела.

Также Беляев В.Н. утверждает, что в ходе проверки из изъятых <данные изъяты> дисков ему принадлежит лишь <данные изъяты> дисков, а остальные - ему не принадлежат.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-38\2009 г., материалы проверки ОВД по городскому округу г.Буй и Буйскому муниципальному району Костромской области № 1035\3250, заслушав Чертову С.А., Беляева В.Н., суд приходит к выводу о том, что вина ИП Беляева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, нашла своё подтверждение.

Представленные Беляевым В.Н. доводы суд не может принять во внимание, поскольку они являются необоснованными, опровергаются материалами дела. Так, установлено, что проведённые 12.08.2009 г. в салоне «<данные изъяты>» мероприятия соответствуют требованиям ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Основания для того, чтобы считать представленные ОВД документы в качестве недопустимых доказательств, у суда отсутствуют. Следует учесть, что требования ФЗ РФ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» при проведении оперативно-розыскных мероприятий не применяются.

Факты - принадлежности Беляеву В.Н. изъятых дисков в количестве 100 шт., а также их продажи по указанию названного лица достоверно подтверждаются материалами проверки

№ 1035\3250, в том числе, объяснением Беляева В.Н., О. и др.

Факт того, что изъятые в салоне «<данные изъяты>» диски являются контрафактными, достоверно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также документами РАПО, основания не доверять которым, у суда не имеется.

Исходя из изложенного, суд расценивает доводы Беляева В.Н., как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Суд при назначении наказания Беляеву В.Н. учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение названного лица, а также то, что обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ранее ИП Беляев В.Н. привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, суд находит, что названному лицу следует назначить административное наказание в виде штрафа в размере - 15 тыс. руб. с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.

Руководствуясь ст.ст. 2.4, 3.7, 4.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т АН О В И Л :

Индивидуальному предпринимателю Беляеву Владимиру Николаевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 15 ( пятнадцать) тыс.руб.

Контрафактные экземпляры произведений (фильмы различных наименований, перечень которых указан в протоколе осмотра места происшествия от 12 августа 2009 г.) - 100 дисков формата «DVD», изъятых у индивидуального предпринимателя Беляева Владимира Николаевича, конфисковать.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья :