ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2010 года.

Судья Сусанинского районного суда Костромской области Иванова О.Ю.,

рассмотрев административный материал в отношении гражданина Чернова Сергея Васильевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении в вину Чернову С.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно то, что он 10 января 2010 года в 11 часов 40 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП участником которого он являлся, произошедшее на <адрес>.

Присутствовавший при рассмотрении материала Чернов С.В. пояснил, что действительно 10 января 2010 года он управлял автомашиной Х государственный регистрационный знак №, принадлежащей ЗАО «<данные изъяты>», выезжал из <адрес> на автодорогу <адрес>, перед выездом на главную дорогу убедился в том, что никаких машин проходящих по ней нет, выехав на дорогу поехал на АЗС, никакого удара он при этом не почувствовал. На АЗС ему позвонил руководитель ЗАО «<данные изъяты>» ФИО1, спросил не совершил ли он ДТП, он ответил, что нет. Тогда ФИО1 предложил осмотреть ему автомашину, он посмотрел и увидел, что у него погнут «спорринг», сзади, с правой стороны. Он возвратился к месту ДТП и стал вместе с другим водителем ждать работников ГИБДД.

Присутствовавший при рассмотрении материала ФИО4 пояснил, что 10 января 2010 года она на принадлежащей ему автомашине ХХ государственный регистрационный знак № ехал из <адрес>, подъезжая к <адрес> увидел выезжавшую оттуда автомашину Х, поскольку он двигался по главной дороге, то считал, что Х его пропустит, поэтому скорость снижать не стал, но Х стала выезжать на главную дорогу, он попытался затормозить, но столкновения избежать не удалось, и он левой частью автомашины врезался в правую часть Х. Удар был средней силы, смягчило удар то, что обе машины двигались в попутном направлении. От удара на его автомашине образовались следующие технические повреждения: было деформировано левое переднее крыло, капот, разбита передняя левая фара. О случившемся он сообщил в дежурную часть РОВД.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 в судебном заседании показал, что о произошедшем ДТП он узнал от матери ФИО4 - ФИО2, которая ему сообщила, что произошло ДТП с участием ее сына и автомашины ЗАО «<данные изъяты>», водитель которой покинул место ДТП. Он позвонил Чернову С.В. спросил его не совершил ли он ДТП, водитель сказал, что нет. Тогда он попросил его осмотреть машину, после осмотра водитель сказал, что у него помят «спорринг» и, наверное, он попал в ДТП, но этого не заметил.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 показал, что 10 января 2010 года он получил сообщение о ДТП, произошедшем у <адрес>, и о том, что одна из машин, участников происшествия скрылась с места ДТП. Когда он прибыл на место происшествия, то обе машины находились на месте ДТП. Он считает, что удар между машинами был достаточно сильный, не почувствовать который водитель Х не мог.

В соответствии со схемой места ДТП автомашина ХХ государственный регистрационный знак № принадлежащая ФИО4 получила следующие механические повреждения: деформировано переднее левое крыло, передний капот, разбита передняя левая блок фара, сколы краски на переднем бампере.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

Учитывая обстоятельства произошедшего, технические повреждения, имеющиеся на автомашине ХХ суд считает, что удар при столкновении был достаточно сильный не заметить который водитель автомашины Х Чернов С.В. при должной степени внимательности и осмотрительности не мог, его довод о том, что не почувствовал удар и только поэтому оставил место ДТП суд расценивает как способ уйти от ответственности.

С учетом изложенного суд считает, что в действиях Чернова С.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих обстоятельств нет. И с учетом изложенного считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, так как применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Чернова Сергея Васильевича подвергнуть административному аресту сроком на одни сутки, срок ареста следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Сусанинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                  Иванова О.Ю.