ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2011 года.

Судья Буйского районного суда Костромской области Иванова О.Ю.,

рассмотрев административный материал в отношении МУЗ «Сусанинская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, ранее не     привлекалось к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении в вину МУЗ «Сусанинская ЦРБ» вменяется нарушение требований ст. ст. 24, 25 и 27 Федерального Закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 14 ФЗ от 21.11. 1995 г. №170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» п.п. 3.31, 8.10 СанПиН 2.6.1.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача от 18.02.2003 года №8, а именно в том, что на момент проверки 16.03.2011 года в рентгенодиагностическом и флюрографическом кабинетах установлен факт хранения и эксплуатации рентгенодиагностического аппарата РУМ-20 зав. №3127102, год выпуска 1992 2 и 3 рабочие места, дентального рентгеновского аппарата 5Д-2 зав №58, год выпуска 1995, флюрографического аппарата 12Ф-7 зав. №145, год выпуска 1994, в протоколах проверки эксплутационных параметров которых имеются заключения об их несоответствии нормативным документам и как следствие невозможности их дальнейшей эксплуатации, а также отсутствие технического паспорта на рентгеновский кабинет.

В доказательство имеющихся в МУЗ «Сусанинская ЦРБ» нарушений санитарных правил представлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, протокола проверки эксплутационных параметров вышеназванных рентгенодиагностических аппаратов.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о временном запрете деятельности рентгенодиагностического кабинета МУЗ «Сусанинская ЦРБ», находящегося по адресу: <адрес>.

Присутствующая при рассмотрении административного материала в суде представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Р. в суде пояснила, что срок службы аппаратов рентгенодиагностики составляет 10 лет, после указанного срока аппараты можно эксплуатировать лишь после проверки их эксплутационных параметров, которая проводится раз в два года. В ходе проверки эксплутационных параметров указанных в протоколе аппаратов, было установлено, что они не соответствуют требованиям ГОСТа и СанПиНа, предъявляемым к эксплуатации указанных аппаратов, поэтому эксплуатировать их нельзя. На момент рассмотрения дела дентальный рентгеновский аппарат 5Д-2 зав №58, год выпуска 1995 заменен на другой, флюрографический аппарат 12Ф-7 зав. №145, год выпуска 1994 года прошел ремонт, после чего были проведены повторные проверки в соответствии с которыми установлено, что техническое состояние названных аппаратов соответствует требованиям государственного стандарта и санитарных правил, поэтому в настоящее время их эксплуатация возможна. Относительно рентгенодиагностического аппарата РУМ-20 зав. №3127102, год выпуска 1992 2 и 3 рабочие места, может пояснить, что данный аппарат состоит из 3-х рабочих мест - 1 место -рентгеноскопия, которая на момент проверки не функционировала, 2-е место томограмма и 3-е место обзорная рентгенограмма, которые на момент проверки функционировали. Однако, полагает, что эксплуатация данного аппарата может отрицательно отразиться на жизни и здоровье как обслуживающего его медицинского персонала, так и пациентов, поскольку аппарат признан не соответствующим ГОСТу Р 50267.7-95 по отклонению установок анодного напряжения, означающее, что при работе на данном аппарате нельзя проконтролировать ни дозу, ни мощность рентгеновского излучения, при установлении на аппарате одних параметров дозы и мощности рентгеновского излучения, он может функционировать совершенно при других параметрах, что кроме непосредственного влияния на жизнь и здоровья влияет и на качество снимков, производимых с помощью данного аппарата, которые могут привести к неправильной постановке диагноза. Кроме того аппарат признан несоответствующим указанному ГОСТу по линейности дозы облучения, что свидетельствует о том, что рентгеновский луч может пройти не в заданном медицинским работником направлении. С учетом изложенного полагает, что наказание должно быть назначено в виде административного приостановления функционирования указанного аппарата, так как его эксплуатация может негативно отразиться на жизни и здоровье людей.

Присутствующий при рассмотрения материала представитель юридического лица - главный врач МУЗ «Сусанинская ЦРБ» Кузьмичев В.А. вину признал, указав, что в настоящее время дентальный рентгеновский аппарат 5Д-2 зав №58, год выпуска 1995 демонтирован и заменен новым, флюрографический аппарат 12Ф-7 зав. №145, год выпуска 1994 года прошел ремонт, после чего были проведены повторные проверки в соответствии с которыми установлено, что техническое состояние названных аппаратов соответствует требованиям государственного стандарта и санитарных правил, поэтому они могут эксплуатироваться. Что касается рентгенодиагностического аппарата РУМ-20 зав. №3127102, год выпуска 1992 2 и 3 рабочие места, то он согласен с представителем Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Р., о том, что его эксплуатация несет в себе угрозу жизни и здоровью людей вследствие неконтролируемых рентгеноизлучения и направления рентгеновских лучей.

В суде установлено: в МУЗ «Сусанинская ЦРБ» имеются рентгенодиагностический и флюрографический кабинеты, где эксплуатируются рентгенодиагностический комплекс РУМ-20М зав. №3127102, год выпуска 1992 2 и 3 рабочие места, дентальный рентгеновский аппарат 5Д-2 зав №58, год выпуска 1995, флорографический аппарат 12Ф-7 зав. №145, год выпуска 1994 года. Т.е. все три аппарата с сроком эксплуатации более десяти лет.

Согласно п. 8.10. "СанПиН 2.6.1.1192-03. «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований. Санитарные правила и нормативы", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 14.02.2003 контроль параметров рентгеновского оборудования со сроком эксплуатации выше 10 лет проводится с целью определения возможности продления сроков его дальнейшей эксплуатации. Контроль проводится не реже одного раза в два года.

В соответствии с протоколами проверки эксплутационных параметров рентгенодиагностических аппаратов от ДД.ММ.ГГГГ №, № и № рентгеновский дентальный аппарат 5Д2 №58, 1995 г.в., флюрограф 12Ф7 №146, 1994 г.в. и рентгеновский диагностический комплекс РУМ-20М №3127102, 1993 г.в. не соответствуют требованиям ГОСТ Р 50267.7-95 по отклонению установок анодного напряжения и по линейности дозы излучения.

Согласно протоколов испытаний от ДД.ММ.ГГГГ № в 2011 году введен в эксплуатацию рентгеновский дентальный аппарат TIMEX-70 з.н. №428 303 9024, который соответствует установленным ГОСТам и СанПиНам.

Из объяснений Кузьмичева В.А. следует, что данный аппарат установлен в рентгенодиагностическом кабинете взамен рентгеновского дентального аппарата 5Д2 №58, 1995 г.в, который демонтирован.

Исходя из протокола испытаний от ДД.ММ.ГГГГ № флюрограф 12Ф7К з.н. №146 соответствует предъявляемым к данному аппарату стандартам и правилам.

Кузьмичев В.А. указал, что флюрограф отремонтирован и в настоящее время он может эксплуатироваться.

Не оспаривает возможности эксплуатации вновь установленного рентгеновского дентального аппарата и флюрографа и представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>.

        Рентгеновский диагностический комплекс не соответствует требованиям стандартов и норм, предъявляемым к данному виду медицинской техники, его эксплуатация создает угрозу жизни и здоровью людей, что не оспаривается и представителем юридического лица, поэтому суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного приостановления эксплуатации данного аппарата.

             На основании ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Приостановить эксплуатацию рентгеновского диагностического комплекса РУМ-20М №3127102, находящегося в рентгенодиагностическом кабинете МУЗ «Сусанинская ЦРБ» по адресу: <адрес> сроком на 90 суток.

Срок приостановления следует исчислять с 31 марта 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                Иванова О.Ю.