ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Буй Костромской области                                                                               10 мая 2011 года

    Федеральный судья Буйского районного суда Костромской области Филиппова Н.В., при секретаре Яблонцевой И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гр-на Яковлева Леонида Николаевича, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

                                                            УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут напротив <адрес> гр-н Яковлев Л. Н., управляя а/м <данные изъяты> №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, причинив ему механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся. По данному факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведено административное расследование.

    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОВД по г/о <адрес> в отношении Яковлева Л. Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

    ДД.ММ.ГГГГ административное дело было передано на рассмотрение в <адрес> районный суд.

    Представители ДПС ГИБДД ОВД по г/о <адрес> ФИО3 и ФИО4 просили о привлечении Яковлева Л. Н. к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, пояснив, что факт совершения Яковлевым Л. Н. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами осмотра транспортных средств, схемой места дорожно-транспортного происшествия.

    Яковлев Л. Н. не отрицал того, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут находился напротив <адрес> и при движении на автомашине <данные изъяты> № задним ходом, выполняя маневр разворота, вскользь задел а/м <данные изъяты> №, припаркованный у <адрес>. После этого он остановился, поставил машину на ручной тормоз и вышел. Осмотрев обе автомашины, счел повреждения незначительными, поэтому сотрудников ГИБДД вызывать не стал, хотел решить вопрос самостоятельно, начал искать хозяина а/м <данные изъяты>. Ждал более часа, однако хозяин так и не появился. Так как ему (Яковлеву) необходимо было ехать в командировку, он покинул место происшествия, поручив своим знакомым ФИО6 и ФИО8 продолжить поиски владельца автомобиля <данные изъяты> для добровольного урегулирования вопроса о возмещении материального вреда. Вину признает полностью.

    В ходе осмотра транспортного средства на автомашине <данные изъяты> были обнаружены внешние повреждения поверхности на заднем бампере справа с повреждением лакокрасочного покрытия; также расколот задний правый блок фонарь. У автомашины <данные изъяты> имеются деформация заднего левого крыла с повреждением ЛКП, имеются царапины на левой задней двери, у заднего бампера. Характер и локализация механических повреждений согласуются с картиной ДТП, о которой поясняет представитель ДПС ГИБДД ОВД по г/о <адрес> и которую не оспаривает Яковлев Л. Н.

    Свидетель ФИО5 показал, что механические повреждения на своем автомобиле <данные изъяты> он обнаружил вечером ДД.ММ.ГГГГ, о ДТП сразу сообщил сотрудникам ДПС. Кроме того, занялся самостоятельным поиском владельца транспортного средства совершившего наезд на его автомашину. Подозрение пало на владельца автомобиля <данные изъяты>, паркующегося по соседству. До ДД.ММ.ГГГГ никто по поводу урегулирования спорного вопроса к нему не обращался, хотя он свой автомобиль оставлял на том же месте, а ДД.ММ.ГГГГ сам обратился к ФИО6 с просьбой помочь установить место нахождения Яковлева Л.Н. ФИО6 было хорошо известно, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит ему ФИО9), однако никаких поручений от Яковлева Л.Н. он (ФИО10 не передавал. ДД.ММ.ГГГГ утром, узнав о возвращении Яковлева Л.Н. из командировки, он ФИО11 с инспектором ДПС ФИО12 направились к нему на работу. Яковлев Л.Н. не оспаривал факт совершения наезда и выразил желание возместить материальный ущерб. В настоящее время претензий к Яковлеву не имеет.

    Проанализировав и оценив пояснения представителей административного органа, лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности Яковлева Л. Н.

    Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, «при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию…»

    Согласно п.2.6 ПДД РФ «если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост ДПС или в орган милиции для оформления происшествия.

    В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    Приведенные выше доказательства убеждают суд, что Яковлев Л. Н. оставил место ДТП, участником которого он являлся, и таким образом совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.

    При решении вопроса о виде и размере наказания суд учел фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность Яковлева Л. Н., а именно его раскаяние в совершении административного правонарушения, незначительность причиненных механических повреждений и возмещение причиненного ущерба.

    Оснований для прекращения административного дела суд не усматривает, необходимость выезда Яковлева Л.Н. в командировку не освобождало его от выполнение требований ст.ст. 2.5, 2.6 ПДД РФ, которые он водитель транспортного средства обязан был соблюдать в любой ситуации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Яковлева ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год.

       Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья:                                                                        Н.В. Филиппова