П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Буй Костромской области                                                                       11 июля 2011 года      

        Судья Буйского районного суда Костромской области Смолин А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело, возбужденное по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Мухина Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>,                                                                                        иждивенцев не имеющего, проживающего: <адрес> революции, <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, последний раз ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/участка № <адрес> и <адрес> по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток,

У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением мирового судьи судебного участка №22 г. Буя и Буйского района гражданин Мухин А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (за появление в пьяном виде в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Срок наказания исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ, с момента его административного задержания.

       ДД.ММ.ГГГГ в Буйский районный суд, по определению о. о. начальника МОБ ОВД по г/о <адрес> и <адрес> муниципальному району по подсудности, в связи с проведением административного расследования, поступил административный материал в отношении Мухина А.Н. по ст.20.25 ч.2 Ко АП РФ, составленный на него в связи со следующими обстоятельствами:

       ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ административно арестованный гражданин Мухин А.Н. по собственному желанию был задействован на хозяйственных работах в <адрес> для доставления трупа гражданина 2. При этом в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на хозяйственных работах, самовольно покинул место отбывания административного ареста.

        В судебном заседании участковый уполномоченный милиции 1. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Мухин А.Н., будучи административно арестованным, по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 суток, добровольно вызвался на хозяйственные работы. По прибытию на хозяйственные работы по адресу: <адрес>, скрылся от его контроля, убежав за угол дома. В результате поисков, местонахождение Мухина А.Н. было установлено только ДД.ММ.ГГГГ, и он был в этот же день административно задержан.

         Сам Мухин А.Н. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, указав, что действительно, был административно арестован по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, к 10 суткам административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь на хозяйственных работах, самовольно покинул место отбывания административного ареста, несмотря на то, что ему, после его согласия участвовать на общественно-полезных и хозяйственных работах, была разъяснена ч.2 ст.20.25 КоАП РФ за оставление места отбывания административного ареста.

         Помимо полного признания вины в совершении указанного административного правонарушения, вина Мухина А.Н. полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе объяснения правонарушителя, он также указывает о признании своей вины и согласии с протоколом, протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, заявкой на трудоиспользование административно-арестованного Мухина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ему разъяснялась ответственность по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, рапортами сотрудников милиции от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах оставления Мухиным А.Н. места отбывания административного ареста, рапортами сотрудников милиции о проведении ОРМ по установлению местонахождения Мухина А.Н, как оставившего место отбывания административного ареста.

       Таким образом, прихожу к выводу о том, что Мухин А.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, а именно: самовольно оставил место административного ареста, за которое предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок до 15 суток.

       Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

       При назначении административного наказания Мухину А.Н., в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Так Мухиным А.Н. было совершено одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок. В ходе рассмотрения протокола он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, что суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Вместе с тем он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является отягчающим наказание обстоятельством. Холост, иждивенцев не имеет.

       Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит, что Мухину А.Н. следует назначить наказание в виде административного ареста сроком 11 (одиннадцать) суток.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25,29.6, 29.9, 29.10,30.1 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

       Мухину Андрею Николаевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 11 (одиннадцать суток). Срок административного ареста исчислять со времени административного задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

       Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

                                                                          Судья: