П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 августа 2011 г. город Буй Судья Буйского районного суда Костромской области Беляев В.М., При секретаре Сиротиной Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении: Сажиновой Тамары Николаевны, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Сажинова Т.Н. <адрес>, не имея лицензии на оборот спиртосодержащей продукции осуществила продажу спиртосодержащей жидкости в количестве 0,5 литра по цене 40 рублей гр. Х Согласно заключения эксперта № 1851 от 25.05.2011 года Экспертно-криминалистического Центра УВД по Костромской области, начальника отделения ФИО4 данная жидкость является спиртосодержащей, объёмная доля этилового спирта составляет 52,6 % соответственно. В состав представленной жидкости входят вода, этиловый спирт, в качестве микропримесей в котором присутствуют ацетальдегид (1,3 мг в 1 дм 3 безводного спирта), изопропанол (1,3 мг в 1 дм3 безводного спирта) и метанол (объемная доля в перерасчете на безводный спирт 0,003 %). В качестве представленной на исследование спиртосодержащей жидкости в компонентах, которые согласно Гост Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» к токсическим микропримесям, в пределах чувствительности использованного метода, не обнаружены. В составе представленной на исследование жидкости денатурирующие добавки, в пределах чувствительности использованных методов, не обнаружены. Таким образом, своими действиями Сажинова Т.Н. допустила нарушение ограничений установленных ч.1 ст. 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года, устанавливающей, что производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции может осуществляться при наличии соответствующей лицензии. В судебное заседание Сажинова Т.Н. не явилась, уведомлена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении повестки, не просила суд об отложении дела. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Сажиновой Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ. Ответственность по ст. 14.2 КоАП РФ наступает за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - Часть ч.1 ст.11 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» устанавливает, что производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующей лицензии. Часть1 ст.26 данного Закона, запрещает производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также поставки и розничной продажи продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе, физическими лицами. Вина Сажиновой Т.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается фактическими данными, содержащимися в: материалах подтверждающих проведение проверочной закупки от 17.05.2011г. /л.д.12-15/,, протоколом явки с повинной написанной Сажиновой Т.Н./л.д.19/ справке об исследовании ЭКЦ № 1851 от 25.05.2011г. /л.д.27/, протоколом об административном правонарушении от 16.06.2011г. /л.д.29/, показаниях свидетеля Х, оглашенных в судебном заседании, в которых последняя пояснила, что действительно приобрела у Сажиновой Т.Н. спиртосодержащую жидкость в количестве 1 бутылки емкостью 0,5 литра за 40 рублей. В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. Санкция ст.14.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; При определении Сажиновой Т.Н. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает все обстоятельства дела, в том числе, данные, характеризующие правонарушителя, её имущественное положение, существо и тяжесть нарушения и назначает Сажиновой Т.Н. наказание в виде штрафа. Решая вопрос о применении к Сажиновой Т.Н. дополнительного наказания в виде конфискации спиртосодержащей жидкости в бутылке ёмкостью 0,5 литра, явившейся предметом административного правонарушения, суд учитывает требования ч.1 ст.3.7 КоАП РФ устанавливающей, что конфискацией предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. В рассматриваемом случае суд считает, что к Сажиновой Т.Н. не может быть применено дополнительное наказание в виде конфискации спиртосодержащей жидкости, изготовленной в домашних условиях путем разбавления спиртосодержащей жидкости водой, поскольку количество полученной жидкости незначительно и направление её на переработку не целесообразно, корме того жидкость не отвечает обязательным требованиям стандартов, санитарных правил и гигиенических нормативов и по этой причине, она подлежит уничтожению в соответствии с ч. 12 ст. 27.10 КоАП РФ. Изъятая у Сажиновой в качестве вещественного доказательства пустая канистра из-под спирта, не являющаяся предметом административного правонарушения ни орудием его совершения, по этой причине после вступления постановления суда в законную силу подлежит возвращению Сажиновой Т.Н.. Часть.3 ст. 3.7 КоАП РФ устанавливает, что не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения подлежащего уничтожению. В соответствии с п. а ч.1, Постановления Правительства РФ № 647 от 18.06.1999 года уничтожение спиртосодержащей продукции производится органами, производившими их изъятие. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Сажинову Т.Н. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот рублей) рублей. Изъятую одну бутылку с жидкостью емкостью 0,5 литра с этикеткой «Водка Старорусская» 850 лет городу Галдичу», составляющей предмет административного правонарушения, уничтожить по вступлению в законную силу постановления суда. Вещественное доказательство по делу - полиэтиленовую канистру возвратить Сажиновой. Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 суток. Судья: Беляев В.М.