П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 августа 2011 г. город Буй Судья Буйского районного суда Костромской области Беляев В.М., При секретаре Сиротиной Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении: Волковой Галины Геннадьевны, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Волкова Г.Г. <адрес> не имея лицензии на оборот спиртосодержащей продукции осуществила продажу жидкости с характерным запахом спирта в количестве 1 бутылки 0,5 литра по цене 40 рублей гр. Х Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно-криминалистического Центра УВД по Костромской области, начальника отделения ФИО4 данная жидкость является спиртосодержащей, объёмная доля этилового спирта составляет 50,6 % и 79,3 % соответственно. В состав представленной жидкости входят вода, этиловый спирт, в качестве микропримесей в котором присутствуют ацетальдегид (0,9-1,3 мг в 1 дм 3 безводного спирта), этилацетат (0,7-1,0 мг в 1 дм3 безводного спирта) изопропанол (0,8-1,0 мг безводного спирта) и метанол (объемная доля в перерасчете на безводный спирт 0,003-0,004 %). В качестве представленной на исследование спиртосодержащей жидкости в компанентах, которые согласно Гост Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохраматографический метод определения подлинности» к токсическим микропримесям, в пределах чувствительности использованного метода, не обнаружены. В составе представленной на исследование жидкости денатурирующие добавки, в пределах чувствительности использованных методов, не обнаружены. Таким образом, своими действиями Волкова Г.Г. допустила нарушение ограничений установленных ч.1 ст. 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года, устанавливающей, что производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции может осуществляться при наличии соответствующей лицензии. В судебном заседании Волкова Г.Г. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что действительно продала Х. 1 бутылку спиртосодержащей жидкости за 40 рублей. Факт продажи был единичный, систематически реализацией алкогольной продукции она не занимается. Исследовав материалы дела, заслушав Волкову Г.Г., привлекающуюся к административной ответственности, суд приходит к выводу о доказанности вины Волковой Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ. Ответственность по ст. 14.2 КоАП РФ наступает за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - Часть ч.1 ст.11 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» устанавливает, что производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующей лицензии. Часть1 ст.26 данного Закона, запрещает производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также поставки и розничной продажи продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе, физическими лицами. Вина Волковой Г.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается фактическими данными, содержащимися в: материалах подтверждающих проведение проверочной закупки от 17.05.2011г. /л.д.10-13/,, протоколом явки с повинной написанной Волковой Г.Г./л.д.19/ справке об исследовании ЭКЦ № 1850 от 21.05.2011г. /л.д.30/, протоколом об административном правонарушении от 15.06.2011г. /л.д.32/, показаниях свидетеля Х оглашенных в судебном заседании, в которых последняя пояснила, что действительно приобрела у Волковой Г.Г. спиртосодержащую жидкость в количестве 1 бутылки емкостью 0,5 литра за 40 рублей. Ходатайство Волковой Г.Г. об освобождении её от административной ответственности в силу того, что она реализовала алкогольную продукцию только один раз, не может быть удовлетворено судом, поскольку для образования состава инкриминируемого ей административного правонарушения не требуется неоднократности совершения противоправных действий. Однако указанное обстоятельство учитывается судом при назначении наказания. В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. Санкция ст.14.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; При определении Волковой Г.Г. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает все обстоятельства дела, в том числе, данные, характеризующие правонарушителя, её имущественное положение, существо и тяжесть нарушения и назначает Волковой Г.Г. наказание в виде штрафа. Решая вопрос о применении к Волковой Г.Г. дополнительного наказания в виде конфискации спиртосодержащей жидкости в бутылке ёмкостью 0,5 литра, явившейся предметом административного правонарушения, суд учитывает требования ч.1 ст.3.7 КоАП РФ устанавливающей, что конфискацией предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. В рассматриваемом случае суд считает, что к Волковой Г.Г. не может быть применено дополнительное наказание в виде конфискация спиртосодержащей жидкости, изготовленной в домашних условиях путем разбавления спиртосодержащей жидкости «Трояр» водой, поскольку количество полученной жидкости незначительно и направление её на переработку не целесообразно, корме того жидкость не отвечает обязательным требованиям стандартов, санитарных правил и гигиенических нормативов и по этой причине, она подлежит уничтожению в соответствии с ч. 12 ст. 27.10 КоАП РФ. Часть.3 ст. 3.7 КоАП РФ устанавливает, что не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения подлежащего уничтожению. В соответствии с п. а ч.1, Постановления Правительства РФ № 647 от 18.06.1999 года уничтожение спиртосодержащей продукции производится органами, производившими их изъятие. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Волкову Галину Геннадьевну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот рублей) рублей. Изъятую одну бутылку с жидкостью емкостью 0,5 литра с этикеткой «Ярпиво янтарное пастеризованное светлое пиво», составляющей предмет административного правонарушения, уничтожить по вступлению в законную силу постановления суда. Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 суток. Судья: Беляев В.М.