П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Буй Костромской области 26 декабря 2011 года Судья Буйского районного суда Костромской области Смолин А.Н., рассмотрев в судебном заседании административное дело, возбужденное по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Смирнова Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, проживающего: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ предупреждение, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в Буйский районный суд, по определению начальника отделения ГИБДД МО МВД России по подсудности, в связи с проведением административного расследования, поступил административный материал в отношении Смирнова А.Г. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, составленный на него в связи со следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный номер № на <адрес>, у <адрес>, при движении задним ходом, совершил на железобетонную опору электропередач, что привело к обрыву проводов. После произошедшего столкновения, оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив тем самым п.2.5 ПДД. В судебном заседании Смирнов А.Г. полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, указав, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, управлял по доверенности автомашиной «<данные изъяты>», принадлежащей его знакомому 1., оформленной на мать последнего. При движении задним ходом, проявил невнимательность, и наехал на опору электропередач, у <адрес>. В результате наезда автомашины на электроопору допускает, что могли оборваться провода, идущие от данной опоры, но он этого не заметил, так как было темно. С места происшествия он уехал, и дома не проживал, зная, что его розыскивает полиция. Автомашине в результате наезда также были причинены незначительные повреждения. Просит суд назначить ему административный арест, поскольку в случае лишения его водительских прав, он будет лишен возможности работать и зарабатывать деньги, платить алименты на своего несовершеннолетнего сына. Кроме вождения автомобилем, он ничего больше делать не умеет, и не сможет найти другую работу. Водительский стаж у него составляет 30 года. Помимо полного признания вины в совершении указанного административного правонарушения, вина Смирнова А.Г. полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе объяснения правонарушителя, он также указывает о признании своей вины в совершении указанного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» 2. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы обстоятельства наезда и последствия ДТП (в виде обрыва электропроводов), протоколом осмотра транспортного средства (автомашины «<данные изъяты>» гос. номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированы механические повреждения на заднем борту кузова, бампера, объяснениями очевидца совершения указанного правонарушения 3. и владельца автомашины 1. об обстоятельствах оставления места ДТП Смирновым А.Г. Таким образом, прихожу к выводу о том, что Смирнов А.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно: будучи водителем автомашины «<данные изъяты>» в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, за которое предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет, или административный арест на срок до 15 суток. Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами. При назначении административного наказания Смирнову А.Г., в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Так Смирновым А.Г. было совершено одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок в области дорожного движения. В ходе рассмотрения протокола он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, на которого уплачивает алименты, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Также суд учитывает, что ранее он один раз привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, что в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ, является отягчающим наказание обстоятельством. Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что для Смирнова А.Г. вождение автомобилем является единственно возможным источником дохода, суд находит, что ему следует назначить наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.6, 29.9, 29.10,30.1 КоАП РФ, судья, П О С Т А Н О В И Л : Смирнову Александру Геннадьевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 02 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 14 часов 20 минут 24 декабря 2011 года. Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: