П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Буй Костромской области 19 декабря 2011 года Судья Буйского районного суда Костромской области Смолин А.Н., рассмотрев в судебном заседании административное дело, возбужденное по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Смирнова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, иждивенцев <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ штраф 200 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ - предупреждение, ДД.ММ.ГГГГ по ст.46.13ЗКО-10 штраф 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.16 КоАП РФ - предупреждение, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ - предупреждение, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в Буйский районный суд, по определению начальника отделения ГИБДД МО МВД России по подсудности, в связи с проведением административного расследования, поступил административный материал в отношении Смирнова Н.Н. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, составленный на него в связи со следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный номер № на <адрес>, не справился с управлением автомобилем и совершил наезд в забор у <адрес>, причинив материальный ущерб. После произошедшего столкновения, оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив тем самым п.2.5 ПДД. В судебном заседании Смирнов Н.Н. полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, указав, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ, вечером, управляя автомашиной «<данные изъяты>», принадлежащей <данные изъяты> лесокомбинату, на которой он работает с ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, он не справился с управлением, съехал с дороги и совершил наезд на деревянный забор, расположенный у <адрес>. В результате столкновения автомашине были причинены серьезные механические повреждения, а у забора был сломан один пролет длиной около 7 метров. С места происшествия он уехал, поставив автомашину в гараж. В настоящее время он намерен восстановить на собственные средства поврежденную автомашину. Также обязуется восстановить сломанный пролет в заборе. Просит суд назначить ему административный арест, поскольку в случае лишения его водительских прав, он будет лишен возможности работать и зарабатывать деньги на нужды семьи, помогать своему сыну, которому ДД.ММ.ГГГГ только исполнилось <данные изъяты> лет. Кроме вождения автомобилем, он ничего больше делать не умеет, и не сможет найти другую работу. Водительский стаж у него составляет 24 года. Помимо полного признания вины в совершении указанного административного правонарушения, вина Смирнова Н.Н. полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе объяснения правонарушителя, он также указывает о признании своей вины в совершении указанного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» 1. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления административного правонарушения, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой на оборотной стороне зафиксированы механические повреждения имеющиеся на самой автомашине, принадлежащей <данные изъяты> лесокомбинату и повреждения забора у домовладения, принадлежащего 2., а именно сломан пролет длиной 7,7 метра, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением от ДД.ММ.ГГГГ очевидца совершения указанного правонарушения 2. об обстоятельствах оставления места ДТП. Таким образом, прихожу к выводу о том, что Смирнов Н.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно: будучи водителем автомашины «<данные изъяты>» в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, за которое предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет, или административного арест на срок до 15 суток. Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами. При назначении административного наказания Смирнову Н.Н., в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Так Смирновым Н.Н. было совершено одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок в области дорожного движения. В ходе рассмотрения протокола он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, что суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Также суд учитывает, что ранее он дважды привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД по ст.ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, что в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ, является отягчающим наказание обстоятельством. Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что для Смирнова Н.Н. вождение автомобилем является единственно возможным источником дохода, суд находит, что ему следует назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.6, 29.9, 29.10,30.1 КоАП РФ, судья, П О С Т А Н О В И Л : Смирнову Николаю Николаевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 14 часов 10 минут 17 декабря 2011 года. Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: