Дело №5-2/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Буй Костромской области                                                                       26 января 2012 года      

        Судья Буйского районного суда Костромской области Смолин А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело, возбужденное по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Макунина Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ к административному аресту 7 суток,                        

У С Т А Н О В И Л:

        ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районный суд, по определению начальника отделения ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» по подсудности, в связи с проведением административного расследования, поступил административный материал в отношении Макунина А.А. по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, составленный на него в связи со следующими обстоятельствами:

       ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный номер № у <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД, не справился с управлением, и совершил наезд на опору ЛЭП, в результате чего пассажиру автомашину гражданину 1., причинив ему согласно заключения эксперта ЛЕГКИЙ вред здоровью.

        В судебное заседание Макунин А.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В суд поступило уведомление о вручении повестки ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно телефонограммы, полученной от Макунина А.А. по сотовому телефону: №, он просил, суд рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ без его участия. Свои пояснения в ходе административного расследования поддерживает. Поэтому судья, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоП РФ, постановил рассмотреть дело без его участия.

        Привлеченные к делу в качестве потерпевшего 1., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

        Макунин А.А. в ходе административного расследования указанного административного правонарушения, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ признал полностью.

        Одновременно, его вина в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе объяснения правонарушителя, он также указывает о признании своей вины в совершении указанного правонарушения, указывая на то, что не справился с управлением, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД 2. от ДД.ММ.ГГГГ и 3. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении ими факта ДТП, имевшего место на <адрес>, имевшего место утром ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого получил телесные повреждения гражданин 1., протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, со схемой к нему, где зафиксировано, что автомашина «<данные изъяты>» под управлением Макунина А.А., у <адрес>, совершила наезд на опору ЛЭП, в результате чего пассажир автомашины 1. получил телесные повреждения, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.8 ч.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (за управление ТС водителем в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления ТС), протоколом об отстранения его от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о раненном гражданине 1. в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из медицинской карты амбулаторного больного 1. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением пострадавшего 1. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП, актом судебно-медицинского исследования за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у гражданина 1.. согласно представленной амбулаторной карты имелись следующие телесные повреждения: ушибленные раны в области правого надбровья, <данные изъяты>, которые причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью, так как повлекли кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня.

       Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, на основании представленных письменных доказательств, которые были получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что Макунин А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно, будучи водителем автомашины «<данные изъяты>» в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением, совершил наезд на опору ЛЭП, в результате чего пассажир автомашины 1. получил ЛЕГКИЙ вред здоровью, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа от одной до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

       Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

       При назначении административного наказания Макунину А.А., в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Так Макуниным А.А. было совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок в области дорожного движения. Вину в совершении данного административного правонарушения он признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает в признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Одновременно отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено, поскольку на момент совершения, указанного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ), Макунин А.А. к административной ответственности не привлекался, ОГИБДД такими сведениями также не располагает. (л.д.25).

       Принимая во внимание установленные обстоятельства, с учетом того, что Макунин А.А. не имеет прав управления транспортными средствами (согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ), приходу к выводу о необходимости назначения Макунину А.А. за совершенное правонарушение наказания в виде штрафа.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.6, 29.9, 29.10,30.1 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

       Признать Макунина Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 (одной тысячи) 300 (трехсот) рублей. (УФК по <адрес> (УВД <адрес>) номер счета платежа №, КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, код ОКАТО <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, код бюджетной классификации <данные изъяты>, штраф ГИБДД).

       Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

                                                                          Судья: