№ 5-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2011 года.                                                              г. Буй

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгунова Ю.С.,

при секретаре Репша Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Воробьева Евгения Борисовича, по совершению правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

у с т а н о в и л:

В сентябре 2011 года в 19 час. 50 мин. Воробьев Е.Б., управляя автомобилем <данные изъяты> на перекрестке ул. <адрес> совершил наезд на а/м <данные изъяты>, в результате чего а/м <данные изъяты> получил механические повреждения.

Таким образом, в нарушение п.2.5 ПДД Воробьев Е.Б. оставил место ДТП, участником которого он являлся. По факту нарушения было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведено административное расследование.

          28.09.2011 года в отношении Воробьева Е.Б. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

          28.09.2011 года административное дело передано на рассмотрение в Буйский районный суд.

          В судебное заседании 07.11.2011 года представитель ОГИБДД по г/о г. Буй и Буйскому муниципальному району не явился, извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании представитель ОГИБДД по г/о г. Буй и Буйскому муниципальному району Радионов В.Б. административный протокол, составленный в отношении Воробьева поддержал.

         Воробьев Е.Б. с административным протоколом согласился, свою вину в том, что оставил место происшествия признал. Дополнительно пояснил, что в тот день у него поднялось высокое давление, ему медсестра Г.С. оказала медицинскую помощь, сделав укол <данные изъяты>, после чего он поехал домой. Действительно, на перекрестке, поворачивая влево, ему показалось, что он что-то зацепил. Он, Воробьев, остановился, некоторое время постоял, но к нему никто не подошел, и он поехал домой. Дома Воробьев измерил давление, оно по-прежнему было высоким, чувствовал он себя плохо, поэтому знакомый отвез его в больницу, где Г.С. сделала ему укол <данные изъяты>. Утром Воробьев увидел царапину на своей машине, и в этот же день ему позвонил потерпевший Семенов. Материальный ущерб, причиненный ДТП, потерпевшему возмещен полностью.

         Потерпевший Семенов С.О. в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ранее, в судебном заседании 21.10.2011 года, пояснил, что видел, как автомобиль совершил маневр поворота и остановился метрах в 10 после случившегося, он, Семенов пошел к остановившемуся автомобилю, но автомобиль уехал. Семенов запомнил его регистрационный знак, в дальнейшем о ДТП сообщил в ОГИБДД. Семенов обратился в автосервис, ущерб составил ............. рублей. Ущерб Семенову Воробьевым возмещен, претензий потерпевший к Воробьеву не имеет.

         Проанализировав и оценив пояснения, лица, привлекаемого с административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

         Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию…..».

        Статьей 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена ответственность водителя за оставление места ДТП, участником которого он является.

        В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ «Дорожно - транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

        Из административного дела следует, что в результате ДТП с участием Воробьева Е.Б., ущерб здоровью не наступил. Материальный ущерб, причиненный автомобилю Семенова, составляет ............. рублей, возмещен полностью, Семенов С.О. претензий к Воробьеву Е.Б. не имеет.

        Сам Воробьев Е.Б. пояснил, что умысла на совершение ДТП не имел, совершил его в связи с плохим самочувствием.

        Данные показания Воробьева Е.Б. подтвердила допрошенная в качестве свидетеля медсестра МУЗ «Буйская ЦРБ» Г.С. .

На основании ст. 2.9 КоАП РФ - при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

        Учитывая то, что умысла на оставление места ДТП у Воробьева Е.Б. не усматривается, а также то, что ущерб, причиненный ДТП, возмещен, в силу ст. 2.9. КоАП РФ следует признать совершенное правонарушение малозначительным, освободив Воробьева Е.Б. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

         Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и ст.2.9 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Воробьева Евгения Борисовича в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Буйский районный суд с момента вручения копии постановления.

Судья:                                               Ю.С.Прыгунова.