Мировой судья: Капустина И.А. Дело № 12-8 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 16 марта 2010 года г.Буй Костромской области Федеральный судья Буйского районного суда Костромской области Капралова Е.Л., с участием адвоката Шашуро В.В., при секретаре Лебедевой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Разживина Юрия Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 21 г.Буя и Буйского района Костромской области от 2 февраля 2010 года, которым Разживину Юрию Евгеньевичу, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> назначено наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Огласив жалобу, заслушав адвоката Шашуро В.В., начальника ГИБДД ОВД по городскому округу г.Буй и Буйскому муниципальному району Большакова Ю.В., У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 г.Буя и Буйского района от 2.02.2010 г. Разживин Ю.Е. признан виновным в нарушении законодательства в области дорожного движения, выразившегося в том, что 15.01.2010 г. в --- час. у дома № <адрес> управлял автомобилем марки «Х», государственный регистрационный знак - <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Разживин Ю.Е. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, которое просит отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье. Жалоба мотивирована следующими обстоятельствами. При составлении административного протокола Разживин Ю.Е. сообщил сотрудникам ГИБДД о том, что до 3.02.2010 г. он будет находиться на работе. Поэтому Разживин Е.Ю. был обязан явкой к мировому судье для рассмотрения административного дела на 5.02.2010 г. на 9 час. Когда он с адвокатом прибыл к назначенному времени в канцелярию мировых судей, то узнал, что дело уже рассмотрено. Исходя из изложенного, Разживин Ю.Е. считает, что его права - присутствовать при рассмотрении административного дела, представлять доказательства, давать объяснения были нарушены мировым судьей при рассмотрении дела. Разживин Ю.Е. не явился в суд для рассмотрения жалобы, о времени и месте рассмотрения которой извещен надлежаще. Он просил в его отсутствие рассмотреть данную жалобу, доводы которой поддержал. В ходе судебного разбирательства защитник Разживина Ю.Е. - адвокат Шашуро В.В. поддержал указанную жалобу, просил его удовлетворить. Начальник ГИБДД ОВД по городскому округу г.Буй и Буйскому муниципальному району Большаков Ю.В. считает решение мирового судьи от 2.02.2010 г. законным, а жалобу Разживина Ю.Е. - необоснованной. Судья, учитывая мнение присутствующих участников дела, определил рассмотреть его в отсутствие Разживина Ю.Е. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что основания для её удовлетворения отсутствуют на основании ниже следующего. В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию…, иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом. В соответствии с п.п.1,2 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, вызове лиц в судебное заседание решаются судьей (органом, должностным лицом), рассматривающим дело, на стадии подготовки к его рассмотрению. Установлено, что 15.01.2010 г. в отношении Разживина Ю.Е. составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В тексте данного протокола имеется объяснение Разживина Ю.Е. о том, что он поехал домой на машине, перед этим выпил 200 гр. пива <данные изъяты> Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, нахожу, что вина Разживина Ю.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в материалах дела, оформление которых соответствует требованиям действующего законодательства. В указанном протоколе об административном правонарушении действительно имеется запись, произведённая сотрудником ГИБДД, о том, что административное дело будет рассматриваться 5.02.2010 г. в 9 час. в суде г.Буя <данные изъяты> Однако, следует признать, что данная запись не является надлежащим уведомлением Разживина Ю.Е. и времени и месте рассмотрения административного дела, поскольку подобное извещение лица не соответствует требованиям п.п. 1,3 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, согласно которым обязанность по вызову в суд лиц- участников административного дела возлагается не на сотрудников ГИБДД, а, в данном случае - на мирового судью, в производстве которого находится данное дело. Следует учесть, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных со способом извещения судьями лиц, в отношении которых ведётся производство по делу. Так, данное извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено ( судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) Установлено и достоверно подтверждается материалами дела, что мировой судья при подготовке к рассмотрению административного дела выполнил требования ст.ст.29.1 и 29.4 КоАП РФ - надлежащим образом ( судебной повесткой) известил Разживина Е.Ю. о месте и времени рассмотрения дела, в частности, о том, что оно будет рассматриваться 2.02.2010 г. <данные изъяты> Достоверные доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах, доводы Разживина Е.Ю. о том, что его права, якобы, были нарушены при рассмотрении административного дела, являются необоснованными; они опровергаются материалами дела, поэтому не могут быть приняты во внимание. Таким образом, нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Мировой судья, учитывая личность правонарушителя и конкретные обстоятельства дела, назначил Разживину Ю.Е. за совершенное правонарушение соответствующее наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7.ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 21 г.Буя и Буйского района Костромской области от 2 февраля 2010 года оставить без изменения; жалобу Разживина Юрия Евгеньевича- без удовлетворения. Федеральный судья :