Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Буй Костромской области ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья Буйского районного суда Костромской области Филиппова Н.В., при секретаре Яблонцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мошковой Лидии Александровны на постановление административной комиссии администрации Буйского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.49 ЗКО от 21.07.2008г. № 352-4-ЗКО «КоАП КО» о назначении Мошковой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей, УСТАНОВИЛ Постановлением административной комиссии администрации Буйского муниципального района Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ Мошкова Лидия Александровна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.49 Закона Костромской области от 21.07.2008г. № 352-4-ЗКО (ред. от 30.04.2009г.) «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 800 рублей за совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в ночное время (с 23 до 7 часов), а именно, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. гражданка Мошкова Л.А. стучала по полу, сильно топала, чем нарушила покой соседа ФИО4 и других соседей дома в ночное время. Будучи несогласной с данным постановлением, Мошкова Л.А. обратилась в Буйский районный суд с жалобой, указывая, что при рассмотрении административного протокола не учтено, что в действительности тишину в доме нарушал сосед ФИО9, проживающий этажом ниже, а она пресекала его неправомерные действия. В судебном заседании заявитель Мошкова Л.А. поддержала доводы жалобы по вышеизложенным основаниям, дополнительно указав, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она плохо себя чувствовала, но уснуть не могла, поскольку соседи снизу - ФИО9 как обычно распивали спиртное, потом громко стали выяснять отношения. Она позвонила ФИО9 ФИО11 попросила прекратить шум и соблюдать тишину. ФИО9 пообещала, что такого больше не повторится, однако через некоторое время шум возобновился. С целью его прекращения, она действительно несколько раз ударила по полу толкушкой. В ответ на это в ее квартиру пришла дочь ФИО9, они переговорили, та обещала успокоить родителей, но, видимо, ей это не удалось, поскольку супруги ФИО9 продолжали кричать и ругаться. Тогда она (Мошкова) позвонила в территориальный пункт милиции, пришли двое молодых ребят, переговорили с ней, потом спустились к соседям, больше к ней не поднимались, объяснения не брали. Она позвонила в ОВД г.Буя, там пообещали направить участкового. К этому времени она насколько себя плохо почувствовала, что вызвала скорую помощь. Приехал фельдшер, зафиксировал повышенное артериальное давление, сделал несколько уколов. Обеспокоенный ее состоянием здоровья медицинский работник находился у нее в квартире 40 минут. Как раз в это время, пришел участковый инспектор, предположительно ФИО12 В силу состояния здоровья она не смогла с ним пообщаться, сказала, что напишет заявление утром. Под воздействием лекарственных препаратов, сразу после ухода фельдшера она уснула, проснулась около 7 часов утра. Через некоторое время с ней зашла ФИО9, извинилась, просила не писать заявление. По этой причине и из плохого самочувствия она не пошла в ТПМ и не писала заявления. Для нее стал неожиданностью факт написания на нее заявления ФИО4, может объяснить это только неприязнью последней к ней (Мошковой). Представитель административной комиссии администрации Буйского муниципального района Костромской области по доверенности - ФИО5 с доводами жалобы не согласна, пояснила, что вина Мошковой Л.А. подтверждается материалами административного дела: постановлением, протоколом об административном правонарушении, объяснениями очевидцев. Суд, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав стороны, приходит к следующему. Согласно содержанию административного протокола, Мошкова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. совершила действия, нарушающие покой соседей по дому и тишину в ночное время (с 23 до 7 часов), а именно, стучала по полу, сильно топала. В соответствии со ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ « в протоколе об административном правонарушении указываются в том числе….. место совершения правонарушения. В протоколе оформленном на Мошкову местом совершения правонарушения указан <адрес>, без указания конкретного дома и квартиры. Данное упущение допущенное при оформлении протокола следует считать существенным, нарушающим права заявительницы на защиту. Что касается самого события нарушения Мошковой Л.А. покоя граждан и тишины в период с 23 часов до 6 часов, данный факт заявительницей по существу не оспаривается, подтверждается ее объяснениями, данными при составлении протокола, а также показания ФИО6, допрошенной судом в качестве свидетеля. В то же время документы, представленные административным органом не опровергают и доводы Мошковой Л.А. о мотивации ее действий, направленных на пресечения неправомерных действий соседей ФИО9. Документы же представленные самой заявительницей подтверждают ее аргументы об отсутствии у нее умысла на нарушение покоя граждан. Так из объяснений милиционера ППСМ ОВД по г/о г.Буй ФИО7 и УУМ ОВД ФИО8 следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Мошкова Л.А. действительно вызывала сотрудников милиции, поясняя, что соседи шумят, мешают отдыхать, однако заявление писать отказалась. Согласно выписки из журнала «скорая помощь» в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Мошкова Л.А действительно вызывала фельдшера, поставившего диагноз «гипертоническая болезнь». Заболевание обусловлено реакцией на ситуацию с соседями, которые ругались, не давали отдыхать. Свидетель ФИО9 показала суду, что в ту ночь на ДД.ММ.ГГГГ муж смотрел телевизор, громко разговаривал, что в силу плохой звукоизоляции жилых помещений вызвало негативную реакцию соседки сверху - Мошковой Л.А., которая несколько раз стукнула каким-то предметом о пол. Таким образом, суд считает, что действия Мошковой Л.А. не были направлены на нарушение покоя соседей, а были обусловлены ее желанием обеспечить тишину в доме. Не может быть поставлен заявительнице в вину и шум, произведенный сотрудниками ОВД <адрес> и «скорой помощи», приезжавшими по вызовам Мошковой Л.А. Тот факт, что Мошкова не написала заявления на неправомерные действия соседей ФИО9 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ при установлении этого обстоятельства судом, сам по себе не может являться основанием признания постановления административной комиссии законным и обоснованным. Диспозиция ст. 49 ЗКО от 21.07.2008 года предусматривает умышленную форму вину, которая в действиях Мошковой Л.А. отсутствует, что свидетельствует об отсутствии и самого состава правонарушения. В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ «производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению….при отсутствии состава административного правонарушения. В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении…. суд отменяет постановление и прекращает производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ Постановление административной комиссии администрации Буйского муниципального района Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.49 ЗКО от 21.07.2008г. № 352-4-ЗКО «КоАП КО», в отношении Мошковой Лидии Александровны отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Федеральный судья: Н.В. Филиппова