Решение

по делу об административном правонарушении

г. Буй Костромской области                                                                      04 марта 2011 года

Федеральный судья Буйского районного суда Костромской области Беляев В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хорева Дмитрия Александровича на постановление административной комиссии Буйского муниципального района <адрес> № 93 от 21 июня 2010 г. о наложении административного взыскания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7 ККОоАП,

09.02.2011г. Хореев Д.А. обратился в Буйский районный суд с жалобой на постановление административной комиссии Буйского муниципального района Костромской области от 21.06. 2010г. В жалобе указано, что административная комиссия, рассмотрев материал о нарушении правил стоянки автомобиля, подвергли заявителя административному взысканию в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Данное постановление заявитель считает незаконным, поскольку указанный в постановлении автомобиль зеленого цвета ему не принадлежит, и никогда не принадлежал. При составлении протокола об административном правонарушении не присутствовал. В жалобе указывает, что узнал о наложении на него административного взыскания 04.02.2011г., получив постановление ССП о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Просит суд, восстановить срок для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности Административной комиссии администрации Буйского муниципального района и отменить его как незаконное.

В судебном заседании заявитель поддержал свои требования, при этом указал, что возможно его жена получала постановление административной комиссии о наложении на него административного штрафа и передавала ему, но он просто не помнит об этом, поскольку в тот период занимался оформлением ссуды на приобретение квартиры и был сильно занят. Так же указал, что у него в собственности имеется автомашина ВАЗ № регистрационный знак №, которую он действительно передними колесами поставил на газон у дома, где проживал и по этой причине на него участковый уполномоченный милиции составлял административный протокол. Однако в постановлении о наложении административного взыскания указаны цвет и регистрационный номер не его автомашины, по этой причине он решил обжаловать постановление.

Представитель административной комиссии Буйского муниципального района по доверенности Смирнова О.В. не согласна с жалобой, указывая, что срок обжалования постановления Хоревым пропущен по неуважительной причине в связи, с чем в жалобе Хореву необходимо отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные документы, приходит к следующему.

     В соответствии с ч.1 ст.7 ККОоАП размещение транспортных средств на детских и спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей;

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ - лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и временное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершенном правонарушении.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.11 Закона КО № 304-4 от 21.04.2008г. «Об обеспечении чистоты на территории Костромской области» стоянка автотранспортных средств на детских, спортивных площадках, газонах, в скверах, участках с зелеными насаждениями запрещается.

Как следует из материалов дела, 03.06.2010г. УУМ ОВД по г.о.г Буй и Буйскому муниципальному району, был составлен протокол об административном правонарушении на Хорева Д.А. по ч.1ст. 7 ККОоАП. При составлении протокола Хореев свою вину в совершении административного правонарушения признал, указал в объяснении, что обязуется автомобиль с газона убрать в ближайшее время.

При рассмотрении жалобы Хореев факт совершения административного правонарушения признал.

В судебном заседании установлено, что постановлении комиссии о наложении административного взыскания действительно имеется описка - неверно указаны цвет и регистрационный номер автомашины принадлежащей Хореву, однако указанное обстоятельство по мнению суда на состав инкриминируемого Хореву Д.А. административного правонарушения не влияет и не влечет за собой отмену постановления о наложении административного взыскания.

Из сообщения, полученного от заместителя начальника Буйского почтамта, следует, что постановление административной комиссии Буйского муниципального района о наложении административного взыскания на Хорева Д.А. было вручено его жене 12.07.2010 года. При рассмотрении жалобы Хорев указанное обстоятельство не оспаривает, допускает, что постановление о наложении административного наказания практически сразу жена передала ему.

Части 1 и 2 ст. 30.3. КоАП РФ устанавливают, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

Из материалов дела следует, что административное наказание Хореву Д.А. назначено уполномоченным на то органом в соответствии со ст. 59, 60, 61 ККОоАП в пределах санкции ч.1 ст. 7 ККОоАП. Копия постановления о наложении административного наказания Хоревым получена 12.07.2010 года, В суд с жалобой на постановление Хореев обратился 9.02.2011 года, т.е. пропустив срок для обжалования постановления, установленный ст. 30.3 КоАП РФ

Исследовав представленные суду доказательства, суд считает, что срок обжалования административного постановления Хоревым пропущен по неуважительной причине по этой причине у суда не оснований для его восстановления, и отмены административного постановления. Так же при рассмотрении жалобы не установлено других нарушений влекущих за собой отмену постановления, вынесенного административной комиссией Буйского муниципального района о наложении на Хорева Д.А. административного наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7 ККОоАП.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Хорева Дмитрия Александровича на постановление Административной комиссии Буйского муниципального района Костромской области № 93 от 21 июня 2010 г. о наложении административного взыскания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7 ККОоАП оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Буйский районный суд.

Судья:                                                                В.М. Беляев

Решение суда вступило в законную силу 22.03.3011г.