№ 12-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2010 года        г. Буй Костромской области                                                                              

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Репша Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Коновалова Александра Николаевича;

УСТАНОВИЛ:

Коновалов А.Н. обратился в Буйский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 22 г. Буя и Буйского района от 02.04.2010 года. В жалобе Коновалов А.Н. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить административное дело в отношении его, за отсутствием состава административного правонарушения.

             Определением суда от 16.04.2010 года рассмотрение жалобы было назначено на 23.04.2010 года.

             При рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела ( ч1. ст. 29.7 КоАП РФ).

        Коновалов А.Н., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела не явился в судебные заседания 23 апреля 2010 года и 30 апреля 2010 года, то есть дважды. При этом представитель ГИБДД ОВД г.Буя и Буйского района по доверенности Большакова не просила о разбирательстве дела в его отсутствии по существу.

Суд, выслушав мнение представителя ГИБДД ОВД г.Буя и Буйского района, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

           В соответствии со ст.1 ч. 4 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения, а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ.

           В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если сторона, не просившая о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а другая сторона не требует рассмотрения дела по существу. Судом разъяснялось истцу право ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствии, однако, несмотря на разъяснения, данное ходатайство в суд не поступало.

Представитель ОГИБДД ОВД г.о.г. Буй и Буйского муниципального района Большакова Н.В., действуя на основании доверенности не настаивала на рассмотрении дела по существу. Поэтому суд считает необходимым оставить жалобу Коновалова А.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Жалобу Коновалова Александра Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 22 г. Буя и Буйского района от 02.04.2010 года, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству Коновалова А.Н., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                        Ю.С. Прыгунова